ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

ЕСТЬ ТАКИЕ, КТО СЕБЯ НЕ ПРОДАЁТ?
Где-то встретила феминистскую логику против секс-работы: - "Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги — это нарушение личных границ и посягательство на человеческое достоинство. Сексуальность — это неотъемлемая часть личности и поэтому не может быть товаром. Вебкам-индустрия — это торговля людьми." Согласны ли вы с этим? Что можно аргументированно ответить, если не согласны?
П.С. Красота, харизма, интеллект и т.п. тоже неотъемлемые части личности....

НЕ вижу, как опрос прикрутить(((

По идее, товаром может быть что угодно, на что есть спрос)

Надо конкретно сформулировать один вопрос и варианты ответов и я добавлю. А то непонятно про что речь про секс работу или вебкамеры или личные границы или желание/ нежелание...

Я лично со всей цитатой согласна. Только у меня выводы другие.
Да где то мне это не нравится, да где то это нарушает мои личные границы.
Так ведь и бухгалтеру Маше не нравится ехать на работу в переполненном автобусе. Сексуальность это товар как и интеллект бухгалтера, талант художника и музыканта. Почему бы это и не продать?
У феминисток нет сексуальности, так это не моя вина а их Весь мир построен на том что люди делают то что им не нравится.

1. Секс не является предметом продажи. Я продаю свое время, а секс происходит по взаимному согласию людей старше 18 лет. - эта фраза есть на всех западных сайтах. И, в принципе, это так. Если никто никого не заставил, то это свободный выбор. Им какое дело до чужого секса? Их кто-то заставляет?
2. Возможно, это моя сексуальная ориентация. Меня не возбуждает не оплаченный секс. Я его воспринимаю как оскорбление. Как и ожидание рьяного обслуживания после оплаты.
3. Если секс является неотъемлемой частью личности, а не компромиссом между двумя личностями и способом коммуникации, то каким образом возможен законный брак? Как у кого-то могут быть пожизненные права на секс со мной, на мои деньги, мое имущество, мое свободное время? Ведь это намного более чудовищно, чем договоренность провести со мной вечер. Как кто-то, переспавший со мной, может говорить: "моя девушка"? Это крепостное право?
4. Все законы для прекращения подневольных форм проституции - агентств, борделей - уже существуют. Что мешает их применять, или действовать в этом направлении? А если их недостаточно, то доработать. Вместо этого, в либеральной Франции мужчинам запрещают платить деньги за секс. Это смешно.

Карина писал(а): ↑07 июн 2020 13:20 "Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги — это нарушение личных границ и посягательство на человеческое достоинство. Сексуальность — это неотъемлемая часть личности и поэтому не может быть товаром. Вебкам-индустрия — это торговля людьми."

А кто требует?? Какие такие нежелательные действия?! Мужчины просят. А секс работница решает позволить или нет. Это у жен/девушек требуют. А в секс индустрии все честно. Оплата услуг.
И что за такие действия нежелательные?! Все по собственному желанию . Никто никого не принуждает. Я сейчас про личный выбор секс работниц а не про бордели и подневольные рабство.
Ох уж эти феминистки. Все сгребли в кучу. При чем тут вебкам индустрия?! Торговля людьми?? Серьезно? Кто же принуждает физически делать что то? Только личный выбор. И всегда можно выключить камеру и прекратить. Чего не скажешь про живое общение.
Платят не только за секс. А зачастую вообще не за него. Платят за общение,за выполнение фантазий, да вместо тысячи недопсихологов ! Проще к эскортнице прийти и выпустить пар или всех своих тараканов.
Как по мне вопросами секс индустрии должны заниматься секс работники а не те кто вообще не в теме.
Личные границы и посягательство на человеческое достоинство... А это что? Относитесь уважительно и с пониманием к проституткам и будет вам счастье. Потому как клиенты относятся уважительно и не нарушая границ. Потому что зависимы.

Требовать от кого-либо чего-либо нужного именно тебе всегда - спорно.
Даже если признать , что покупка секса это - посягательство на человеческое достоинство, то какая альтернатива? А нет ее в современном мире.
Давление со стороны мужчин постоянное, это инстинкт , и что с ним делать? кастрировать ?это не поможет, так как мозгу все равно не выжечь весь инстинкт. Ждать пока бабы как-нибудь по-любви ноги раздвинут? Причём не 1 раз , а ведь это постоянный процесс, то-есть женщины должны постоянно «давать « и давать всем мужикам. Потому что тем, кому не перепадает хоть изредка, им тогда капитально сносит крышу и, здравствуйте, орды насильников, маньяков, педофилов, зоофилов, некрофилов и прочая прочая.
Никто не говорит, что человек без секса умрет, отнюдь, но воздержание огромного протцента от мужской популяции принесёт просто неразрешимое количество социальных проблем при существующем социальном укладе.

Только небольшая часть европеизированного мира освободила и относительно недавно ! более-менее женщин и отдала им права на их сексуальность и деторождение. И все время попытки отобрать эти права не утихают даже в самых просвещенных странах.

В контексте нынешней мировой крньюктуры право женщины самой распоряжаться своим телом и даже продавать его- это , как ни странно это звучит - прогресс. Такой же, как во времена пророка Мухаммеда, когда он обязал мужчин жениться на любой женщине, с которой тот собирался вступить в сексуальную связь и содержать гарем. Тогда это действительно был прогресс.

В наше время зло - это сутенеры , откровенно наживающиеся на чужом теле и имеющие способы надавить на человека и заставить его продавать себя. Их надо обезвредить.

Должны быть четкие условия и критерии поведения с помощью которых мужчины, и женщины , но в основном мужчины, так как для них доступ к сексу «по- любви» тяжелее, смогут достаточно регулярно получать разрядку.

Коммент с другой площадки, с которым я тоже согласна:

По моему личному опыту могу сказать, что на любой работе очень часто приходится делать то, что посягает на мое человеческое достоинство и нарушает личные границы.
Когда на службе всем женщинам говорили, что они не женщины, а военнослужащие, офицеры. Когда не было никаких поблажек из-за детей или месячных. Причем это высмеивалось в оскорбительной и унизительной форме. Когда постоянно приходилось слушать мат и пошлые шутки. Когда командир раздавал мой телефон своим друзьям, потому что они хотели со мной познакомиться (читай- трахнуть), и говорил, что я должна хорошо себя вести в интересах всего подразделения. Когда любой руководитель мог намекать или прямо говорить о том. что он тебя хочет и даже мог лапать, когда рядом никого не было. Не спрашивая согласия, разумеется. Когда я прятала у себя в кабинете девочек, которых пьяный начальник зажимал по углам. Когда мне приходилось спать с начальником потому что он сказал, что иначе мне придется искать другую работу. ВОТ ЭТО было нарушением моих границ и унижением моего человеческого достоинства. А сейчас я выбираю что, с кем, как и за какое вознаграждение я буду делать. Или не буду. И это меня совершенно не унижает не ущемляет.

Карина писал(а): ↑07 июн 2020 13:20 ЕСТЬ ТАКИЕ, КТО СЕБЯ НЕ ПРОДАЁТ?
Где-то встретила феминистскую логику против секс-работы: - "Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги — это нарушение личных границ и посягательство на человеческое достоинство. Сексуальность — это неотъемлемая часть личности и поэтому не может быть товаром. Вебкам-индустрия — это торговля людьми." Согласны ли вы с этим? Что можно аргументированно ответить, если не согласны?
П.С. Красота, харизма, интеллект и т.п. тоже неотъемлемые части личности....

НЕ вижу, как опрос прикрутить(((

Мой русский на форуме не самый лучший, но мне кажется что предложение составлено с противоречием в себе. Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги Мне думается что мужчина может предложить выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги. А женщина принимает решение по поводу этих так сказать нежелательных действий сексуального характера Если женщина согласилась на эти действия тогда мужчина в праве что то требовать за свои деньги. Я лично так это вижу.
Сексуальность это потребностью и функция организма человека, как товар сексуальность можно представить в ролевых играх, но это будет как бы дополнение или для достоверности, как клиент пожелает.
Я знаю одну деву когда ей платят за работу у неё аж трусики становятся мокрые, вот она точно чувствует себя продажной
А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления. Лично моё мнение.
Спасибо.

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58

Карина писал(а): ↑07 июн 2020 13:20 ЕСТЬ ТАКИЕ, КТО СЕБЯ НЕ ПРОДАЁТ?
Где-то встретила феминистскую логику против секс-работы: - "Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги — это нарушение личных границ и посягательство на человеческое достоинство. Сексуальность — это неотъемлемая часть личности и поэтому не может быть товаром. Вебкам-индустрия — это торговля людьми." Согласны ли вы с этим? Что можно аргументированно ответить, если не согласны?
П.С. Красота, харизма, интеллект и т.п. тоже неотъемлемые части личности....

НЕ вижу, как опрос прикрутить(((

Мой русский на форуме не самый лучший, но мне кажется что предложение составлено с противоречием в себе. Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги Мне думается что мужчина может предложить выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги. А женщина принимает решение по поводу этих так сказать нежелательных действий сексуального характера Если женщина согласилась на эти действия тогда мужчина в праве что то требовать за свои деньги. Я лично так это вижу.
Сексуальность это потребностью и функция организма человека, как товар сексуальность можно представить в ролевых играх, но это будет как бы дополнение или для достоверности, как клиент пожелает.
Я знаю одну деву когда ей платят за работу у неё аж трусики становятся мокрые, вот она точно чувствует себя продажной
А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления. Лично моё мнение.
Спасибо.

Феминизм пока не может себя исчерпать ,так как на обычную работу с большим удовольствием наймут мужчину и ЗП мужчин на тех же позициях выше в среднем на 30%, то что лучше б за это боролись , а не трогали частных проституток , которые сами распоряжаются своим телом

Карина писал(а): ↑07 июн 2020 21:55 Коммент с другой площадки, с которым я тоже согласна:

По моему личному опыту могу сказать, что на любой работе очень часто приходится делать то, что посягает на мое человеческое достоинство и нарушает личные границы.
Когда на службе всем женщинам говорили, что они не женщины, а военнослужащие, офицеры. Когда не было никаких поблажек из-за детей или месячных. Причем это высмеивалось в оскорбительной и унизительной форме. Когда постоянно приходилось слушать мат и пошлые шутки. Когда командир раздавал мой телефон своим друзьям, потому что они хотели со мной познакомиться (читай- трахнуть), и говорил, что я должна хорошо себя вести в интересах всего подразделения. Когда любой руководитель мог намекать или прямо говорить о том. что он тебя хочет и даже мог лапать, когда рядом никого не было. Не спрашивая согласия, разумеется. Когда я прятала у себя в кабинете девочек, которых пьяный начальник зажимал по углам. Когда мне приходилось спать с начальником потому что он сказал, что иначе мне придется искать другую работу. ВОТ ЭТО было нарушением моих границ и унижением моего человеческого достоинства. А сейчас я выбираю что, с кем, как и за какое вознаграждение я буду делать. Или не буду. И это меня совершенно не унижает не ущемляет.

Имхо, выбор между сортами govna

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58 А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления.

Страшно далека ты от народа.

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/04/1847288.html

В «Совете женщин России» призвали готовить девочек к семейной жизни со школы, чтобы они не стали «старородками»

Председатель «Совета женщин России» Екатерина Лахова продложила, чтобы у российских школьников с начальных классов должны вели не половое воспитание, а прививали любовь к семье. Об этом она заявила в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Она пояснила, что женщин после 30 лет часто называют «старородками».

«Если ребенку в начальных классах вкладывать, что пить вредно, курить вредно, почему надо вести здоровый образ жизни, как это влияет. Сексуальное воспитание — это совершенно не то. Нет, именно вопрос семейный, подготовки девочек и мальчиков к семейной жизни и ведению здорового образа жизни», — заявила Лахова.

По ее мнению, сегодня нет таких преподавателей, которые могли бы «грамотно» преподносить все проблемы, которые существуют в обществе, например, насилие в семье.

«Я считаю, что если бы правильно работали в школе по этому вопросу, правильно работала семья, то девочки у нас должны были бы понимать, что к тридцати годам мы считаем их старородками», — заметила Лахова, добавив, что «самое нормальное время рожать — это где-то в 22-25».

По ее мнению, девочек плохо готовят к семейной жизни. «Когда проводили опросы, девочки на первое место ставят образование, на втором карьера, а семья на третьем месте», — рассказала Лахова, добавив, что необходимо менять ситуацию и вводить в школах специальный предмет начиная с начальных классов.

Уверена, что феминизм себя исчерпал?

Sergey77 писал(а): ↑08 июн 2020 17:35

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58 А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления.

Страшно далека ты от народа.

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/04/1847288.html

В «Совете женщин России» призвали готовить девочек к семейной жизни со школы, чтобы они не стали «старородками»

Председатель «Совета женщин России» Екатерина Лахова продложила, чтобы у российских школьников с начальных классов должны вели не половое воспитание, а прививали любовь к семье. Об этом она заявила в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Она пояснила, что женщин после 30 лет часто называют «старородками».

«Если ребенку в начальных классах вкладывать, что пить вредно, курить вредно, почему надо вести здоровый образ жизни, как это влияет. Сексуальное воспитание — это совершенно не то. Нет, именно вопрос семейный, подготовки девочек и мальчиков к семейной жизни и ведению здорового образа жизни», — заявила Лахова.

По ее мнению, сегодня нет таких преподавателей, которые могли бы «грамотно» преподносить все проблемы, которые существуют в обществе, например, насилие в семье.

«Я считаю, что если бы правильно работали в школе по этому вопросу, правильно работала семья, то девочки у нас должны были бы понимать, что к тридцати годам мы считаем их старородками», — заметила Лахова, добавив, что «самое нормальное время рожать — это где-то в 22-25».

По ее мнению, девочек плохо готовят к семейной жизни. «Когда проводили опросы, девочки на первое место ставят образование, на втором карьера, а семья на третьем месте», — рассказала Лахова, добавив, что необходимо менять ситуацию и вводить в школах специальный предмет начиная с начальных классов.

Уверена, что феминизм себя исчерпал?

Сначала объясните мне соприкосновения семьи и феминизма, и пожалуйста не в вашем понимании а как они т.е. феминистки это говорят. Потом можно будет дальше говорить.

Тринидад писал(а): ↑08 июн 2020 13:55

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58

Карина писал(а): ↑07 июн 2020 13:20 ЕСТЬ ТАКИЕ, КТО СЕБЯ НЕ ПРОДАЁТ?
Где-то встретила феминистскую логику против секс-работы: - "Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги — это нарушение личных границ и посягательство на человеческое достоинство. Сексуальность — это неотъемлемая часть личности и поэтому не может быть товаром. Вебкам-индустрия — это торговля людьми." Согласны ли вы с этим? Что можно аргументированно ответить, если не согласны?
П.С. Красота, харизма, интеллект и т.п. тоже неотъемлемые части личности....

НЕ вижу, как опрос прикрутить(((

Мой русский на форуме не самый лучший, но мне кажется что предложение составлено с противоречием в себе. Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги Мне думается что мужчина может предложить выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги. А женщина принимает решение по поводу этих так сказать нежелательных действий сексуального характера Если женщина согласилась на эти действия тогда мужчина в праве что то требовать за свои деньги. Я лично так это вижу.
Сексуальность это потребностью и функция организма человека, как товар сексуальность можно представить в ролевых играх, но это будет как бы дополнение или для достоверности, как клиент пожелает.
Я знаю одну деву когда ей платят за работу у неё аж трусики становятся мокрые, вот она точно чувствует себя продажной
А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления. Лично моё мнение.
Спасибо.

Феминизм пока не может себя исчерпать ,так как на обычную работу с большим удовольствием наймут мужчину и ЗП мужчин на тех же позициях выше в среднем на 30%, то что лучше б за это боролись , а не трогали частных проституток , которые сами распоряжаются своим телом

Не хочу защищать мужчин, но должна признать по большому счёту компаниям выгодно экономически нанимать мужчин. Так что не будем смешивать экономику и феминизм.

ThiefOfTrust писал(а): ↑09 июн 2020 07:25

Тринидад писал(а): ↑08 июн 2020 13:55

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58

Мой русский на форуме не самый лучший, но мне кажется что предложение составлено с противоречием в себе. Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги Мне думается что мужчина может предложить выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги. А женщина принимает решение по поводу этих так сказать нежелательных действий сексуального характера Если женщина согласилась на эти действия тогда мужчина в праве что то требовать за свои деньги. Я лично так это вижу.
Сексуальность это потребностью и функция организма человека, как товар сексуальность можно представить в ролевых играх, но это будет как бы дополнение или для достоверности, как клиент пожелает.
Я знаю одну деву когда ей платят за работу у неё аж трусики становятся мокрые, вот она точно чувствует себя продажной
А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления. Лично моё мнение.
Спасибо.

Феминизм пока не может себя исчерпать ,так как на обычную работу с большим удовольствием наймут мужчину и ЗП мужчин на тех же позициях выше в среднем на 30%, то что лучше б за это боролись , а не трогали частных проституток , которые сами распоряжаются своим телом

Не хочу защищать мужчин, но должна признать по большому счёту компаниям выгодно экономически нанимать мужчин. Так что не будем смешивать экономику и феминизм.

Не хочу вас обижать, но вы в феминизме ни в зуб ногой. Поэтому немного почитайте на эту и тему и вопросы отпадут.
И да, почему компаниям выгодно нанимать мужчин?
Потому что не уходят в декрет? А почему бы не заставить декрет делить на 2 части (первая у жены, так как она грудью кормит, а вторая у мужа). Обязательно. И родительские обязанности поровну.

Ах, мужики не захотят заниматься воспитанием детей и тупым трудом в стиле «день сурка»? Предпочтут развиваться в карьере, пока жена дома ребёнка пестует?
А хуху не хохо?

Ах, это невыгодно семье, так как мужчины больше зарабатывают? Так будем зарабатывать на равных, чего уж. Ой, а чего мужики расстроились?..

Ах, это «предназначение женщины» зависеть от мужика и тапки носить? А мужик типа должен работать, поэтому и работодателю выгоднее? Ну носите. Никто не отбирает у вас проституцию и мужские тапки. Другим женщинам дайте равные права. Но в этой парадигме вы тоже вряд ли захотите дальше быть эскортом или «мужней женой». Если вам на дневной работа больше платить будут и продвигаться вы будете быстрее.

И в проституции останутся самые стойкие, так как они не будет особо выгодной. Фанатки этого дела. А не девки, которые тянут ребёнка, потому что муж сбежал и не платит алименты.

Об этом и феминизм.

Кстати, в Америке женщин вообще гонят на работу почти сразу, это не равенство, это обман. И все население на смесях.
Зато мужикам комфортно, их никто не кантует.

Нужность феминизма, кстати, легко объяснить на простом примере.
Вспомните садик. Все дети равны. Девочки даже немного превосходят мальчиков, так как девочки послушные (так воспитывают), а мальчики хулиганы.
Младшая школа. Девочки прилежные, много отличниц (как и мальчиков). Девочек хвалят за аккуратность и ум. мальчиков тоже.
Старшая школа. Девочки все также умницы. Много отличниц, хорошисток. Мальчики тоже не отстают. Девочки ходят на танцы, пацаны на спорт. Начало всяких свиданий и любовей, но пока все ок.

Универ. Девочки учатся даже лучше. Обычно списывают именно у них. Есть разные ребята и девчата, но в основной массе девочки учатся хорошо. Пацаны тоже не дураки в большинстве случаев. Внезапно на 5 курсе пару девочек уйдут в Академ из за беременности. И не вернутся. Этих девочек немного, на статистику в общем они не влияют.

10 лет после вуза. Девочки РЕЗКО отупели и пошли в домохозяйки, администраторы, менеджеры, парикмахеры, педиатры... Мужики РЕЗКО поумнели и пошли в те же специальности. Но стали директорами, зав отделениями , главными менеджерами, руководителями подразделений почему то очень быстро на фоне девочек.

У всех почти есть дети.

Что это? Природная бабская тупость, настигающая нас в 25 лет? Резкий альцгеймер?
Я понимаю, что все мы любим своих мужчин. Но наши любимые мужчины оккупировали наши деньги. И выдают их когда удобно. В виде заплаты жене, конверта проститутке или зп админу в его кафе. Очень удобная система, особенно если учесть что жена привязана дитем.

Но феминизм не нужен, нет.

ThiefOfTrust писал(а): ↑09 июн 2020 07:19 Сначала объясните мне соприкосновения семьи и феминизма, и пожалуйста не в вашем понимании а как они т.е. феминистки это говорят. Потом можно будет дальше говорить.

Когда девочек начинают убеждать в том, что у них на первом месте должна быть семья и рождение детей лет до 25, а не учеба и карьера - это классический пример.
Еще из классики - это немецкие три К.
Как только семья и дети становятся не добровольным выбором девушки, а обязанностью, к которой её надо всячески склонять, а если девушка не хочет - возвращать заблудшую овцу в лоно - это вот и есть то, с чем феминистки боролись.

Кстати, когда девушки рассказывают, что они не хотят учебу и карьеру, а хотят семью, детей и чтоб муж обеспечивал, и что феминизм - глупость, они забывают об одном моменте. Когда девушка полностью зависит от мужа (нет образования, карьеры и т.п.), и такое положение закреплено на уровне законов и обычаев - то к женщине будут относиться примерно как к корове. Разумеется, хороший хозяин не будет издеваться над животинкой - она ж молоко дает. Но если какой псих решит поизмываться - все сочтут его психом, но при этом будут считать, что он в своем праве. И если корова сбежит - не очень честные соседи присвоят корову себе (если корова хорошая), а честные - вернут хозяину. Но ни у кого и мысли не возникнет поинтересоваться, а что сама корова думает.
И сама корова не может выбрать себе хозяина. Кому продадут - тот и хозяин.

Лично мне лень искать первоисточники. Я ж не феминистка.
Поищи сама, что писали известные феминистки в конце 19 - первой половине 20 века.

Чучундра писал(а): ↑09 июн 2020 09:46 Что это? Природная бабская тупость, настигающая нас в 25 лет? Резкий альцгеймер?

Ну как бы да...


Блин, я бы с тобой с удовольствием пообщался на эту тему. Особенно - почему проводятся отдельные чемпионаты по шахматам для женщин и мужчин.
Но лучше не надо, а то некоторые еще за чистую монету всё примут.

Sergey77 писал(а): ↑09 июн 2020 10:14

Чучундра писал(а): ↑09 июн 2020 09:46 Что это? Природная бабская тупость, настигающая нас в 25 лет? Резкий альцгеймер?

Ну как бы да...


Блин, я бы с тобой с удовольствием пообщался на эту тему. Особенно - почему проводятся отдельные чемпионаты по шахматам для женщин и мужчин.
Но лучше не надо, а то некоторые еще за чистую монету всё примут.

Когда нибудь мы доедем до Германии ) я надеюсь, это случится:))

Я кстати за совместные соревы. И в киберспорте тоже.
В спорте где нужна физическая подготовка я за разделение. Причём по признаку пола, а не гендера. А то пугают меня такие «девочки». На бумаге «бывшие мальчики», а по внешнему виду как та Гадя Хренова из квн))

ThiefOfTrust писал(а): ↑09 июн 2020 07:25

Тринидад писал(а): ↑08 июн 2020 13:55

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2020 08:58

Мой русский на форуме не самый лучший, но мне кажется что предложение составлено с противоречием в себе. Требовать выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги Мне думается что мужчина может предложить выполнения нежелательных действий сексуального характера за деньги. А женщина принимает решение по поводу этих так сказать нежелательных действий сексуального характера Если женщина согласилась на эти действия тогда мужчина в праве что то требовать за свои деньги. Я лично так это вижу.
Сексуальность это потребностью и функция организма человека, как товар сексуальность можно представить в ролевых играх, но это будет как бы дополнение или для достоверности, как клиент пожелает.
Я знаю одну деву когда ей платят за работу у неё аж трусики становятся мокрые, вот она точно чувствует себя продажной
А по сути, феминизм себя как бы исчерпал вот и пытаются найти новые направления. Лично моё мнение.
Спасибо.

Феминизм пока не может себя исчерпать ,так как на обычную работу с большим удовольствием наймут мужчину и ЗП мужчин на тех же позициях выше в среднем на 30%, то что лучше б за это боролись , а не трогали частных проституток , которые сами распоряжаются своим телом

Не хочу защищать мужчин, но должна признать по большому счёту компаниям выгодно экономически нанимать мужчин. Так что не будем смешивать экономику и феминизм.

В Швеции декретных дней одинаково и на мужа и на жену, так что там уже полное равноправие и соответственно пополам во всем и угостить парня в баре коктейлем , чтоб завязать знакомство тоже норма

Чучундра писал(а): ↑09 июн 2020 08:47

ThiefOfTrust писал(а): ↑09 июн 2020 07:25

Тринидад писал(а): ↑08 июн 2020 13:55
Феминизм пока не может себя исчерпать ,так как на обычную работу с большим удовольствием наймут мужчину и ЗП мужчин на тех же позициях выше в среднем на 30%, то что лучше б за это боролись , а не трогали частных проституток , которые сами распоряжаются своим телом

Не хочу защищать мужчин, но должна признать по большому счёту компаниям выгодно экономически нанимать мужчин. Так что не будем смешивать экономику и феминизм.

Не хочу вас обижать, но вы в феминизме ни в зуб ногой. Поэтому немного почитайте на эту и тему и вопросы отпадут.
И да, почему компаниям выгодно нанимать мужчин?
Потому что не уходят в декрет? А почему бы не заставить декрет делить на 2 части (первая у жены, так как она грудью кормит, а вторая у мужа). Обязательно. И родительские обязанности поровну.

Ах, мужики не захотят заниматься воспитанием детей и тупым трудом в стиле «день сурка»? Предпочтут развиваться в карьере, пока жена дома ребёнка пестует?
А хуху не хохо?

Ах, это невыгодно семье, так как мужчины больше зарабатывают? Так будем зарабатывать на равных, чего уж. Ой, а чего мужики расстроились?..

Ах, это «предназначение женщины» зависеть от мужика и тапки носить? А мужик типа должен работать, поэтому и работодателю выгоднее? Ну носите. Никто не отбирает у вас проституцию и мужские тапки. Другим женщинам дайте равные права. Но в этой парадигме вы тоже вряд ли захотите дальше быть эскортом или «мужней женой». Если вам на дневной работа больше платить будут и продвигаться вы будете быстрее.

И в проституции останутся самые стойкие, так как они не будет особо выгодной. Фанатки этого дела. А не девки, которые тянут ребёнка, потому что муж сбежал и не платит алименты.

Об этом и феминизм.

Кстати, в Америке женщин вообще гонят на работу почти сразу, это не равенство, это обман. И все население на смесях.
Зато мужикам комфортно, их никто не кантует.

У меня тоже нет желания язвить на ваши определения о феминизме, тем более в его современной трактовке так за последние 15-20 лет. Может вам надо почитать, найдёте что то новое для себя.
Зачем вы мне разжевали мой аргумент по поводу почему компаниям выгодно нанимать мужчин? Я такая недалёкая и этого не понимаю? Или я задала на форуме вопрос об этом? Я сделала утверждение и вы его подтвердили. Для чего?
По поводу декрета, в США и зап-ой Европе такое положение вещей которое даёт возможность разделить обязанности. Сожалею что вам это было не известно.
В виду того что вы написали Ах, мужики не захотят заниматься воспитанием детей и тупым трудом в стиле «день сурка»? Предпочтут развиваться в карьере, пока жена дома ребёнка пестует?
А хуху не хохо?
говорит о качестве людей которые вас окружают и то что вы наблюдаете в обычной жизни. У меня немного другие наблюдения, вижу много примеров где мужчины воспитывают детей и также где два родителя оставляют малыша на няню и продолжают строить карьеру. Это личный выбор каждого.
Ах, это невыгодно семье, так как мужчины больше зарабатывают? Так будем зарабатывать на равных, чего уж. Ой, а чего мужики расстроились?..
Много знаю семей где жены зарабатывают больше и что такого? Дело личное и каждой семьи. Я на своей работе (официальной) зарабатываю больше многих мужчин и какие проблемы? У вас какой то примитивный подход, это только моё мнение.
Вы у себя в семье соревнуетесь в чём то или строите вашу общую жизнь? Так спросила можете не отвечать.

Ах, это «предназначение женщины» зависеть от мужика и тапки носить? А мужик типа должен работать, поэтому и работодателю выгоднее? Ну носите. Никто не отбирает у вас проституцию и мужские тапки. Другим женщинам дайте равные права. Но в этой парадигме вы тоже вряд ли захотите дальше быть эскортом или «мужней женой». Если вам на дневной работа больше платить будут и продвигаться вы будете быстрее.
Я лично вижу предназначение женщины в другом.
В США и Зап-ой Европе женщины давно получили равные права, вы опять не в курсе. Уже дали. Берите.
На своих работах я зарабатываю не плохо и вы правы могла бы и не эскортить, но я хочу заработать вот и работаю. Дело лично каждого, вы опять о чем?
И в проституции останутся самые стойкие, так как они не будет особо выгодной. Фанатки этого дела. А не девки, которые тянут ребёнка, потому что муж сбежал и не платит алименты.
В проституции остаются по разным причинам, нет желания их перечислять. Сами знаете. Даже в США с социальным обеспечением, женщины работают проститутками и получая деньги на ребёнка от папаши. Вы какие то нелепости рассказываете.
Об этом и феминизм. Ну ну, это наверное ваше личное трактование и интерпретирование.
Кстати, в Америке женщин вообще гонят на работу почти сразу, это не равенство, это обман. И все население на смесях.
Зато мужикам комфортно, их никто не кантует.

В Америке людей на работу не гонят, вы это откуда? У нас безработица растёт!
Если вы подрузомевали что нет декрета как в Европе, то у нас с этим хуже, но есть много вариантов что бы остаться подольше.
Весь мир живёт в классовом обществе вы про какие равенства вообще? Вы на земле или где? Забудьте про равенство. Почему мужчинам комфортно и почему их никто не кантует, не поняла.

Единственное где мы можем свами сойтись так в том, что женщине нужна своя финансовая подушка безопасности и это ей даст больше выбора и свобод.

И лично вам, то что я вам написала не имеет злого умысла по отношению к вам и тайного подтекста. Я это к том что вы любительница утрировать и преувеличивать, примите мой ответ пожалуйста без каких либо задних мыслей.
Спасибо.