Re: Ночной треп
Добавлено: 04 авг 2026 05:49
Нонна с Блондой в итоге помирились. Где Нонна?
АВТОРСКИЙ ФОРУМ ДЛЯ РАБОТНИЦ ЭСКОРТА
https://www.russpuss-talk.com:443/
Это вот примерно оно? (который боди массаж?) м-да, недешевая радость сравнительно с другими видами массажа (там у неё список ещё страниц на 5, но там все в пределах 10к₽/час) Но таки меньше, чем 400€
К нашим Американским индейцам? Как она их нашла?ThiefOfTrust писал(а): ↑04 авг 2026 06:56
Это есть не точная информация, нонна уехала к индейцам и сейчас имеет жить в резервации и подрабатывает в казино.
Спасибо.
Mashenka007 писал(а): ↑04 авг 2026 07:41К нашим Американским индейцам? Как она их нашла?ThiefOfTrust писал(а): ↑04 авг 2026 06:56
Это есть не точная информация, нонна уехала к индейцам и сейчас имеет жить в резервации и подрабатывает в казино.
Спасибо.
А я не про это. Я про то, что многие вещи не такие, какие кажутся и какими их описывают. Жене царство небесное, а писала не про нее.ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 04:42Я жену с онкологией похоронил, 12 лет болезни (и туева хуча денег). Умерла у меня на руках, у нас дома, как просила, а не в хосписе (хотя ппц непросто было все это вывозить в самом конце). Давайте не будем на эту тему, ок?abrakadabra писал(а): ↑03 авг 2026 21:34Жирный, так у всех свои трактовки. У тебя тоже романтическое общение по душам с придорожными, и упоминаний об этом может даже больше тут, чем о Киевских дедах, с начала форума помню эти истории про придорожных. А по факту там может оказаться….что человек в очень, так скажем, тяжелой жизненной ситуации, с онкологией, просто пытается выжить как может, и зрелище совсем не романтическое, и не душевное.ЖЫрныйА писал(а): ↑03 авг 2026 16:29 Проще перечислить кому верю (из активно пишущих) : Васаби, Олалала, Русалочка, Чучундра, Блонда, Вы, аннару, ТоТ, Машенька007... это навскидку, возможно, перечислил не всех.
Зы: киевгерл есличо верю в плане фактов, но не их трактовки.
Зы: так-то я говорил тут: есть у меня в Москве знакомая, лет 10 её знаю. В своё время вроде как госпожила, потом сделала для мужчин сервис типа SPA - маник-педик-шугаринг, разные вида массажа, как классического, так и "эротического", включая body. Категорически без секса + лапать её не приветствуется. Ещё лет так 5 назад, до сво, говорила, что имеет цель лям в месяц и уверенно к ней идет (ну те имеет, но не прям стабильно каждый месяц). Щас ещё сделала обучающие курсы, говорит, нормальный с них выхлоп, и трудозатрат меньше. Примерная цена её часа - порядка 10к₽ (это spa- массаж, на обучалке выше), но это московские цены, это примерно соответствует уровню 200-250€ в Европе. Желающим в субботу-воскресенье а также после 20:00 - двойной тариф с предоплатой Лет ей недавно стало 50, выглядит отлично и, главное, "зажигалка" такая. А, и муж там какой-то есть, во всяком случае, был (щас вроде с ним развелась недавно и завела маладых) , но в биззззнесе вроде как не участвовал.
Могу дать ссылку на её сайт, там все цены и услуги, но, понятно, только в личку.
У меня знакомая там работала.
как ты думаешь, почему КГ меня на протяжении нескольких страниц во всех темах упорно упаковывает в латекс колготки и поливает маслом подсолнечным?
Ну, у Канта была тема про "вещь в себе", те типа как "объективное" описание/содержание вещи/явления/итп. а) не факт, что это так, б) не факт, что человеку такое её восприятие в принципе доступно, даже если это так.abrakadabra писал(а): ↑04 авг 2026 10:49А я не про это. Я про то, что многие вещи не такие, какие кажутся и какими их описывают. Жене царство небесное, а писала не про нее.ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 04:42Я жену с онкологией похоронил, 12 лет болезни (и туева хуча денег). Умерла у меня на руках, у нас дома, как просила, а не в хосписе (хотя ппц непросто было все это вывозить в самом конце). Давайте не будем на эту тему, ок?abrakadabra писал(а): ↑03 авг 2026 21:34
Жирный, так у всех свои трактовки. У тебя тоже романтическое общение по душам с придорожными, и упоминаний об этом может даже больше тут, чем о Киевских дедах, с начала форума помню эти истории про придорожных. А по факту там может оказаться….что человек в очень, так скажем, тяжелой жизненной ситуации, с онкологией, просто пытается выжить как может, и зрелище совсем не романтическое, и не душевное.
Хз, я не психотерапевт и даже не психолог.аннару писал(а): ↑04 авг 2026 14:27как ты думаешь, почему КГ меня на протяжении нескольких страниц во всех темах упорно упаковывает в латекс колготки и поливает маслом подсолнечным?
Хотя я написала, что я голая и давно нет костюмов в работе с 2019 года!
Это какой-то вид садизма и войны против меня?
Или она повёрнута на виниле ? И нехватка масла в организме?
Киев точно не разводит на эмоции. Ее саму колбасит, она их просто выливает. Как к этому относиться, дело каждого.ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 16:10Ну, у Канта была тема про "вещь в себе", те типа как "объективное" описание/содержание вещи/явления/итп. а) не факт, что это так, б) не факт, что человеку такое её восприятие в принципе доступно, даже если это так.abrakadabra писал(а): ↑04 авг 2026 10:49А я не про это. Я про то, что многие вещи не такие, какие кажутся и какими их описывают. Жене царство небесное, а писала не про нее.
Поэтому довольствуешься "частичными" восприятиями-описаниями итп. Осознавая по ходу, что а) описание неполное, б) описание - упрощённое, субъективное и, возможно, в каких-то моментах ошибочное, в) описывающий - субъект и имеет свою личность и стереотипы, г) ты - тоже субъект тоже со своей личностью и стереотипами и они, скорее всего, не такие, какому описывающего и тд итп.
У меня 2 основных критерия, когда слушаю чей-то рассказ: 1. компетентность автора - те он(а) неплохо в целом соображает в том вопросе, о котором пишет и 2. искренность - те излагает "как есть" (как он(а) видит) и не пытается при этом разводить слушателей на деньги-эмоции-итд итп.
Да я в курсе, я ж не говорю, что-то она "разводит". Но её по ходу "несет" ИМХО и неплохо так несет. И хз до какой степени она умеет все это контролировать. Мне интересно и, скажем так, увлекательно её читать.abrakadabra писал(а): ↑04 авг 2026 16:20Киев точно не разводит на эмоции. Ее саму колбасит, она их просто выливает. Как к этому относиться, дело каждого.ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 16:10Ну, у Канта была тема про "вещь в себе", те типа как "объективное" описание/содержание вещи/явления/итп. а) не факт, что это так, б) не факт, что человеку такое её восприятие в принципе доступно, даже если это так.abrakadabra писал(а): ↑04 авг 2026 10:49
А я не про это. Я про то, что многие вещи не такие, какие кажутся и какими их описывают. Жене царство небесное, а писала не про нее.
Поэтому довольствуешься "частичными" восприятиями-описаниями итп. Осознавая по ходу, что а) описание неполное, б) описание - упрощённое, субъективное и, возможно, в каких-то моментах ошибочное, в) описывающий - субъект и имеет свою личность и стереотипы, г) ты - тоже субъект тоже со своей личностью и стереотипами и они, скорее всего, не такие, какому описывающего и тд итп.
У меня 2 основных критерия, когда слушаю чей-то рассказ: 1. компетентность автора - те он(а) неплохо в целом соображает в том вопросе, о котором пишет и 2. искренность - те излагает "как есть" (как он(а) видит) и не пытается при этом разводить слушателей на деньги-эмоции-итд итп.
меня прикалывает, как абракодабра описывает КГ И КАК за неё отвечаетЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 16:43Да я в курсе, я ж не говорю, что-то она "разводит". Но её по ходу "несет" ИМХО и неплохо так несет. И хз до какой степени она умеет все это контролировать. Мне интересно и, скажем так, увлекательно её читать.abrakadabra писал(а): ↑04 авг 2026 16:20Киев точно не разводит на эмоции. Ее саму колбасит, она их просто выливает. Как к этому относиться, дело каждого.ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 16:10 Ну, у Канта была тема про "вещь в себе", те типа как "объективное" описание/содержание вещи/явления/итп. а) не факт, что это так, б) не факт, что человеку такое её восприятие в принципе доступно, даже если это так.
Поэтому довольствуешься "частичными" восприятиями-описаниями итп. Осознавая по ходу, что а) описание неполное, б) описание - упрощённое, субъективное и, возможно, в каких-то моментах ошибочное, в) описывающий - субъект и имеет свою личность и стереотипы, г) ты - тоже субъект тоже со своей личностью и стереотипами и они, скорее всего, не такие, какому описывающего и тд итп.
У меня 2 основных критерия, когда слушаю чей-то рассказ: 1. компетентность автора - те он(а) неплохо в целом соображает в том вопросе, о котором пишет и 2. искренность - те излагает "как есть" (как он(а) видит) и не пытается при этом разводить слушателей на деньги-эмоции-итд итп.
Я выдвинул свою (робкую и некомпетентную) гипотезу, почему это так + сказал, что у меня есть знакомая, которой, как мне кажется, подобное тоже свойственно. Ну и дальше, понятно, я начинаю мерить несколько по своей знакомой, ибо её знаю хорошо, а киевку - вообще никак.
Киевгерл сказала, что мой "диагноз" в отношении неё соаершенно неправильный. Ок, хорошо. Но подсознательно все равно "примеряю" на знакомую. У неё тоже куча охуительных историй. В киевку хотя бы из огнестрела вроде как прицельно не стреляли.
ей не пофиг в какоm плане?ЖЫрныйА писал(а): ↑04 авг 2026 16:18Хз, я не психотерапевт и даже не психолог.аннару писал(а): ↑04 авг 2026 14:27как ты думаешь, почему КГ меня на протяжении нескольких страниц во всех темах упорно упаковывает в латекс колготки и поливает маслом подсолнечным?
Хотя я написала, что я голая и давно нет костюмов в работе с 2019 года!
Это какой-то вид садизма и войны против меня?
Или она повёрнута на виниле ? И нехватка масла в организме?
ИМХО, определенная idee fixe присутствует, те ей эта тема явно не пофиг (и неважно, в негативе или в позитиве, главное - что не пофиг).
У меня как фетишиста с латексным, чулочным и масляным фетишемособо возражения против такой дрочильной картины мира нет
кстати, можно еще грязи (лечебной)))) добавить, будет вообще збс
![]()
И вообще после латексных женщин просто голые кажутся фу, гадостью))) особенно при ярком свете.