Thailandhills писал(а): ↑02 апр 2026 17:16
Круто конечно что такая покупка ,поздравляю.Если правда быстро ремонт сделать и продать как советуют.
Я выпотрошила всё на это дело. С конца 18 года я в эскорте. На ремонт много ушло, потому что лофт в старом здании. Если не продам, придётся там жить.
.
Когда покупала свою квартирку, тоже сидела и имела думать взять лофт или квартирку, ну с моей квартирки имел быть вид красивый на хадсон и купила квартиру, а лучше бы взяла лофт, там могла иметь без проблем подрабатывать и другие дела делать и был бы у меня инкоме продюсинг ассэтс, а квартира имела быть расходами. Ну что тут теперь говорить о сделанном и о том чего уже не имею.
kievgirl писал(а): ↑31 мар 2026 06:52
Конкретно в Европе фонд - хороший варик для эскортниц с очень высокими доходами. Чтобы было доверие друг к другу и бесконечный поток денег, которые нужно постоянно делать белыми. Несколько взялись и сделали фонд.
Я уже фонд не рассматриваю. На ближайшие пять лет точно. Уже всё куплено, и кеша у меня уже нет, счета тоже пустые. Я всё выпотрошила.
Напишите здесь, почему фонд для Европы есть хороший вариант и как и для чего имеют использовать фонд для Европы. Как и писала вам раннее мы имеем разговор о разных вещах, скорее всего.
А ваше имущество хоть как то имеет быть защищено, от кредиторов или разного рода дураков которые захотят вас судить.
Спасибо.
То есть можно записать свое дом, деньги на какую-то компанию типо LLC и потом внести эту компанию в траст? Сколько это может стоить держать эти дома в трасте в год или как оно оплачивается? Как их потом продавать?
Re: Спецоперация
Добавлено: 04 апр 2026 05:23
wanker
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
Re: Спецоперация
Добавлено: 04 апр 2026 06:50
ThiefOfTrust
wanker писал(а): ↑04 апр 2026 05:23
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
А кто имел спорить, что фонды должны зарабатывать деньги?
А где и когда имел идти разговор, что платить налог на недвижимость не надо?
Там будет ещё выгода тоже, кроме выше упомянутой.
Или вы можете показать что то более совершенное и универсальное где платить ничего не надо?
Спасибо.
Re: Спецоперация
Добавлено: 04 апр 2026 14:08
ЖЫрныйА
wanker писал(а): ↑04 апр 2026 05:23
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
Имхо, заниматься подобными вопросами имеет смысл, когда имущество достигает некоего серьёзного уровня. А если, как у обычного среднего нищееба, есть пара-тройка квартир-домов, непритязательный автопарк и микробиззззнесссс, проще использовать всякие налоговые преференции типа пенсионных/инвалидных ну и часть доходов тихонько прятать в тень/кэш. Обычно, если не подставишься сам или не настучат благожелатели, до этого неуловимого Джо просто не дойдут руки, ибо персонально им заниматься недосуг + мало чего можно состричь (по сравнению с...).
А использовать для этого фонд - это имхо как на десятитонном грузовике ездить в супермаркет за недельным запасом еды))) Ну, и подрочить))))))
wanker писал(а): ↑04 апр 2026 05:23
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
А кто имел спорить, что фонды должны зарабатывать деньги?
А где и когда имел идти разговор, что платить налог на недвижимость не надо?
Там будет ещё выгода тоже, кроме выше упомянутой.
Или вы можете показать что то более совершенное и универсальное где платить ничего не надо?
wanker писал(а): ↑04 апр 2026 05:23
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
Имхо, заниматься подобными вопросами имеет смысл, когда имущество достигает некоего серьёзного уровня. А если, как у обычного среднего нищееба, есть пара-тройка квартир-домов, непритязательный автопарк и микробиззззнесссс, проще использовать всякие налоговые преференции типа пенсионных/инвалидных ну и часть доходов тихонько прятать в тень/кэш. Обычно, если не подставишься сам или не настучат благожелатели, до этого неуловимого Джо просто не дойдут руки, ибо персонально им заниматься недосуг + мало чего можно состричь (по сравнению с...).
А использовать для этого фонд - это имхо как на десятитонном грузовике ездить в супермаркет за недельным запасом еды))) Ну, и подрочить))))))
Это точно - если есть возможность подрочить, то все не так уж и плохо ...
wanker писал(а): ↑04 апр 2026 05:23
Фонд должен генерить доход управляя холдингами и оптимизируя налоговую нагрузку. Простой перевод хаты под управление фонда не убирает обязанности этого юр лица оплачивать муниципальные налоги. Это просто суходрочка с натариусами и бухгалтерами. Единственная выгода это то что владелец фонда отчужден от всевозможных претензий (в рамках закона конечно, но не паяльника) по имуществу, которым он управляет через этот самый фонд.
А кто имел спорить, что фонды должны зарабатывать деньги?
А где и когда имел идти разговор, что платить налог на недвижимость не надо?
Там будет ещё выгода тоже, кроме выше упомянутой.
Или вы можете показать что то более совершенное и универсальное где платить ничего не надо?
Спасибо.
Все, я просто загнан в угол этими вопросами.
Спасибо
На которые ответили сарказмом......... и это есть всё на что вы имели быть способны?
Спасибо.
Re: Спецоперация
Добавлено: 04 апр 2026 20:54
Olalala
У меея есть пост, у него квартира для похождений, вот она оформлена на созданную под это дело фирму. Денег у него достаточно, поэтому все издержки на содержарие еще и этой фирмы в другой стране, а они не маленькие, ему не в лом. А так, простому человеку, это только в минус все.
А кто имел спорить, что фонды должны зарабатывать деньги?
А где и когда имел идти разговор, что платить налог на недвижимость не надо?
Там будет ещё выгода тоже, кроме выше упомянутой.
Или вы можете показать что то более совершенное и универсальное где платить ничего не надо?
Спасибо.
Все, я просто загнан в угол этими вопросами.
Спасибо
На которые ответили сарказмом......... и это есть всё на что вы имели быть способны?
Спасибо.
Это было лучшее что я мог. Не писать же здесь банальность.
На которые ответили сарказмом......... и это есть всё на что вы имели быть способны?
Спасибо.
Это было лучшее что я мог. Не писать же здесь банальность.
Спасибо
Между банальностями и сарказмом, имел победить сарказм! В самом деле это есть лучше, чем дать ответы на вопросы.
Спасибо.
Re: Спецоперация
Добавлено: 05 апр 2026 06:22
ThiefOfTrust
Olalala писал(а): ↑04 апр 2026 20:54
У меея есть пост, у него квартира для похождений, вот она оформлена на созданную под это дело фирму. Денег у него достаточно, поэтому все издержки на содержарие еще и этой фирмы в другой стране, а они не маленькие, ему не в лом. А так, простому человеку, это только в минус все.
Да, простому человеку и без каких либо накоплений это будет бессмысленно. Ну а так в общем, все эти продукты нужно подбирать индивидуально и иметь учитывать стоимость обслуживания их.