Самые богатые семьи мира

[abrakadabra]

Там Хантер, сын бидончика, на проституток потратил почти лярд$, ему предъявили за налоги. а он такой, я че дурак? У меня папа президент))

[ThiefOfTrust]

У брэндов для богатых тоже имеются свои проблемы, вот Chanel дал предупреждение что имеют впереди не предсказуемые год или более из за экономики и падения спроса.
thepressunited.com/updates/chanel-issues-luxury-goods-warning/

Проблемы есть у всех))) тем не менее, по опыту работы в бизнесе и немножко общения с работающими там людьми (уровня владельцев фирм, людей не бедных, но не олигархов) - стабильльнее всего, в том смысле, что наименее подвержены всяким кризиса, сегменты суперпремиум и супербюджет. Первый - за счёт того, что богатые неуклонно становятся богаче, и последнее время процесс ускоряется. Последний - потому что бедным таки надо что-то есть-пить-одеваться и где-то жить.
А вот средний сегмент в пору кризисов обычно проседает прям катастрофически.

И понятно, что конкуренция есть в любом сегменте рынка.

Как мне имел говорить один человек здесь, на протяжении последней декады и более идёт планомерное уменьшение среднего класса. Так как средний класс в будущем будет иметь очень узкую прослойку, как это имело быть много и много лет назад то по этому дорогим брэндам стоит переходить на модель ондэменд, что и в принципе я имею уже это здесь видеть.
В дополнении, он мне имел привести такой пример, в 70-80е и 90е тоже годы сколько было моделей BMW? А сколько сегодня мы имеем! Его предположение есть что через 10 лет будет только в лучшем случае половина.
Да уж лучшей жизни не имею видеть.

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

У брэндов для богатых тоже имеются свои проблемы, вот Chanel дал предупреждение что имеют впереди не предсказуемые год или более из за экономики и падения спроса.
thepressunited.com/updates/chanel-issues-luxury-goods-warning/

Потому что gen Z не покупают бренды. Дальше у Шанели еще хуже будет.

Скорее всего это есть так, сама имею быть на пограничной линии этого поколения, имею видеть что работать они не имеют особого желания, в большинстве своём. 9-5 это их имеет устраивать, а на дорогие брэнды нужно иметь деньги.

Спасибо.

[ЖЫрныйА]

У брэндов для богатых тоже имеются свои проблемы, вот Chanel дал предупреждение что имеют впереди не предсказуемые год или более из за экономики и падения спроса.
thepressunited.com/updates/chanel-issues-luxury-goods-warning/

Проблемы есть у всех))) тем не менее, по опыту работы в бизнесе и немножко общения с работающими там людьми (уровня владельцев фирм, людей не бедных, но не олигархов) - стабильльнее всего, в том смысле, что наименее подвержены всяким кризиса, сегменты суперпремиум и супербюджет. Первый - за счёт того, что богатые неуклонно становятся богаче, и последнее время процесс ускоряется. Последний - потому что бедным таки надо что-то есть-пить-одеваться и где-то жить.
А вот средний сегмент в пору кризисов обычно проседает прям катастрофически.

И понятно, что конкуренция есть в любом сегменте рынка.

Как мне имел говорить один человек здесь, на протяжении последней декады и более идёт планомерное уменьшение среднего класса. Так как средний класс в будущем будет иметь очень узкую прослойку, как это имело быть много и много лет назад то по этому дорогим брэндам стоит переходить на модель ондэменд, что и в принципе я имею уже это здесь видеть.
В дополнении, он мне имел привести такой пример, в 70-80е и 90е тоже годы сколько было моделей BMW? А сколько сегодня мы имеем! Его предположение есть что через 10 лет будет только в лучшем случае половина.
Да уж лучшей жизни не имею видеть.

Спасибо.

Ондэмэнд - это в смысле on demand? Ну да, много кто так и делает, и не только в премиальном сегменте. Те же маркетплейсы - в какой-то степени реализация подобной модели.

Так-то все неоднозначно... люди, не богатые по нынешним меркам, могут тем не менее себе позволить всякие потребительские радости, которые лет 100+ назад (да даже и поменьше) были недоступны даже высшей знати.

А так, есть мнение, общество активно делят на пастырей (немногочисленную "элиту") и пасомых ("они не будут иметь в собственности ничего и будут счастливы" (с)))) имущественный разрыв между которыми растёт просто устрашающими темпами (в относительных величинах, конечно; сегодняшние "бедные" в абсолютном выражении заметно богаче тех бедных, что были 50-100 лет назад). А промежуточную прослойку, мешающую стабильности процесса и создающую пастырям ненужную конкуренцию, планомерно упраздняют.

Такой... коммунизм по-новому)))

Зы: в деццтве и йуности меня учили скорее на "элиту", но упс, не вписался

[ThiefOfTrust]

Проблемы есть у всех))) тем не менее, по опыту работы в бизнесе и немножко общения с работающими там людьми (уровня владельцев фирм, людей не бедных, но не олигархов) - стабильльнее всего, в том смысле, что наименее подвержены всяким кризиса, сегменты суперпремиум и супербюджет. Первый - за счёт того, что богатые неуклонно становятся богаче, и последнее время процесс ускоряется. Последний - потому что бедным таки надо что-то есть-пить-одеваться и где-то жить.
А вот средний сегмент в пору кризисов обычно проседает прям катастрофически.

И понятно, что конкуренция есть в любом сегменте рынка.

Как мне имел говорить один человек здесь, на протяжении последней декады и более идёт планомерное уменьшение среднего класса. Так как средний класс в будущем будет иметь очень узкую прослойку, как это имело быть много и много лет назад то по этому дорогим брэндам стоит переходить на модель ондэменд, что и в принципе я имею уже это здесь видеть.
В дополнении, он мне имел привести такой пример, в 70-80е и 90е тоже годы сколько было моделей BMW? А сколько сегодня мы имеем! Его предположение есть что через 10 лет будет только в лучшем случае половина.
Да уж лучшей жизни не имею видеть.

Спасибо.

Ондэмэнд - это в смысле on demand? Ну да, много кто так и делает, и не только в премиальном сегменте. Те же маркетплейсы - в какой-то степени реализация подобной модели.

Так-то все неоднозначно... люди, не богатые по нынешним меркам, могут тем не менее себе позволить всякие потребительские радости, которые лет 100+ назад (да даже и поменьше) были недоступны даже высшей знати.

А так, есть мнение, общество активно делят на пастырей (немногочисленную "элиту") и пасомых ("они не будут иметь в собственности ничего и будут счастливы" (с)))) имущественный разрыв между которыми растёт просто устрашающими темпами (в относительных величинах, конечно; сегодняшние "бедные" в абсолютном выражении заметно богаче тех бедных, что были 50-100 лет назад). А промежуточную прослойку, мешающую стабильности процесса и создающую пастырям ненужную конкуренцию, планомерно упраздняют.

Такой... коммунизм по-новому)))

Зы: в деццтве и йуности меня учили скорее на "элиту", но упс, не вписался

Да.
Не уверенна что на сегодняшний день нужно сравнивать как люди имели жить 100 лет назад и как сейчас и что им есть доступно сегодня, а 100 лет назад не имели. Другое время имело быть.
Надо смотреть вперёд, мне тоже примерно как и вам имеет видится что в будущем, в большинстве своём очень обеспеченные люди смогут жить полноценной жизнью и иметь доступ к всем технологиям и прочему........, остальные будут слугами и обслуживать высшее общество или просто исчезнут. Смотрите сами на что имеют быть способны технологии сегодня, а через лет 50 на что будут иметь способны!

Спасибо.

[Olalala]

Думаю, на все есть предпосылки, исторические, социальные. Мы подошли к рубежам, сразу многим. Переход количества в качество неотвратим. Неофеодализм, а не коммунизм. Коммунизмом и не пахнет. Конечно не точно вот прям Феодализм, но, будет иметь много похожих аспектов, неприятных лля большинства. А при таком порядке и строе никаких средних классов не предусмотрено. Современных "буржуа" упразднят, за ненадобностью. Огромное количество вроде бы богатых людей разорят, не только средний класс.
Но, исчисления богатств, пусть в триллионах, они лишь циферки. Если, подкрепляющие их сотавляющие исчезнут, то и триллионы растаят. Как снег на . Как долг америки скоро растворят, словно сахар в чае. Все уже сожрато-выпито америкашками, кому там еще что возвращать?

Интересно, что, например, фашизм возник не спонтанно и не в одной отдельно-взятой германии. Просто вот там все предпосылки и сложились вот в такой ужасающий результат. В америке национал-фашисты чуть было не пришли к власти в 30х, но, пронесло, прям очень близко проскочили за счет своевременного убийства лидера партии. В других странах абсолютно подобные движения и идеологии были чрезвычайно популярны тогда.
Ну вот и сейчас мир созрел, вернее верхушка мира к определенным, безотлагательным изменениям, и они произойдут, вопрос в какой форме-помягче или совсем кабздецовой.

Думаю, средний класс выживет, но не в той форме, что сейчас. Какое-то количество полезных узких специалистов и будет новым средним классом, а не тем, который сейчас копирует верхушку и пытается жить как верхушка, это значит праздно и потребляя, в том числе и всевозможный "люкс". Где это видано, что бы кто попало носил красные штаны! И еще и мнят себя демократически сободными, скоты . Технарей этих, полезных, найдут как ограничить и держать в узде, как и во времена феодалов держали в узде артели мастеров, из которых, ни смотря ни на что и произошли позднее буржуа.

[ЖЫрныйА]

Думаю, на все есть предпосылки, исторические, социальные. Мы подошли к рубежам, сразу многим. Переход количества в качество неотвратим. Неофеодализм, а не коммунизм. Коммунизмом и не пахнет. Конечно не точно вот прям Феодализм, но, будет иметь много похожих аспектов, неприятных лля большинства. А при таком порядке и строе никаких средних классов не предусмотрено. Современных "буржуа" упразднят, за ненадобностью. Огромное количество вроде бы богатых людей разорят, не только средний класс.
Но, исчисления богатств, пусть в триллионах, они лишь циферки. Если, подкрепляющие их сотавляющие исчезнут, то и триллионы растаят. Как снег на . Как долг америки скоро растворят, словно сахар в чае. Все уже сожрато-выпито америкашками, кому там еще что возвращать?

Интересно, что, например, фашизм возник не спонтанно и не в одной отдельно-взятой германии. Просто вот там все предпосылки и сложились вот в такой ужасающий результат. В америке национал-фашисты чуть было не пришли к власти в 30х, но, пронесло, прям очень близко проскочили за счет своевременного убийства лидера партии. В других странах абсолютно подобные движения и идеологии были чрезвычайно популярны тогда.
Ну вот и сейчас мир созрел, вернее верхушка мира к определенным, безотлагательным изменениям, и они произойдут, вопрос в какой форме-помягче или совсем кабздецовой.

Думаю, средний класс выживет, но не в той форме, что сейчас. Какое-то количество полезных узких специалистов и будет новым средним классом, а не тем, который сейчас копирует верхушку и пытается жить как верхушка, это значит праздно и потребляя, в том числе и всевозможный "люкс". Где это видано, что бы кто попало носил красные штаны! И еще и мнят себя демократически сободными, скоты . Технарей этих, полезных, найдут как ограничить и держать в узде, как и во времена феодалов держали в узде артели мастеров, из которых, ни смотря ни на что и произошли позднее буржуа.

Вот фиг же его знает. Вы сейчас - про один полюс мира, а именно - американский. А он сейчас далеко не единственный. СССР йопнули, но помогло лишь временно.

Китайские вон товарисчи, напротив, вполне целенаправленно подгребают массы в область среднего класса. Видел статистику, что чуть ли не 25% мирового среднего класса нынче китайцы, и эта страта быстро растёт. Ну и подтягивают под свою парадигму всяких разных других, хотя опять же хз в каком качестве.
Хотя у китайцев там все очень сильно по-своему и не факт, что расейское нашевсё им в каком-то виде нужно, а нам, соответственно, нужно и подойдёт ихнее. А уж западному человеку, я так думаю, вообще непонятно и не близко.

Короче, "в интересное время живём, товарисчи". Впрочем, имею мнение, что лично мне тихо-спокойно сидеть на жеппе (вместе с женой и котиками, потребояя скромно, но достаточно) ближайшие лет 20-30 возможно, и удастся, если не случится какого-то совсем глобального горячего песдетца. А дальше - лично мне уже не очень актуально, это пусть дети разбираются, нафига они у меня вылупились)))

[ThiefOfTrust]

Думаю, на все есть предпосылки, исторические, социальные. Мы подошли к рубежам, сразу многим. Переход количества в качество неотвратим. Неофеодализм, а не коммунизм. Коммунизмом и не пахнет. Конечно не точно вот прям Феодализм, но, будет иметь много похожих аспектов, неприятных лля большинства. А при таком порядке и строе никаких средних классов не предусмотрено. Современных "буржуа" упразднят, за ненадобностью. Огромное количество вроде бы богатых людей разорят, не только средний класс.
Но, исчисления богатств, пусть в триллионах, они лишь циферки. Если, подкрепляющие их сотавляющие исчезнут, то и триллионы растаят. Как снег на . Как долг америки скоро растворят, словно сахар в чае. Все уже сожрато-выпито америкашками, кому там еще что возвращать?

Интересно, что, например, фашизм возник не спонтанно и не в одной отдельно-взятой германии. Просто вот там все предпосылки и сложились вот в такой ужасающий результат. В америке национал-фашисты чуть было не пришли к власти в 30х, но, пронесло, прям очень близко проскочили за счет своевременного убийства лидера партии. В других странах абсолютно подобные движения и идеологии были чрезвычайно популярны тогда.
Ну вот и сейчас мир созрел, вернее верхушка мира к определенным, безотлагательным изменениям, и они произойдут, вопрос в какой форме-помягче или совсем кабздецовой.

Думаю, средний класс выживет, но не в той форме, что сейчас. Какое-то количество полезных узких специалистов и будет новым средним классом, а не тем, который сейчас копирует верхушку и пытается жить как верхушка, это значит праздно и потребляя, в том числе и всевозможный "люкс". Где это видано, что бы кто попало носил красные штаны! И еще и мнят себя демократически сободными, скоты . Технарей этих, полезных, найдут как ограничить и держать в узде, как и во времена феодалов держали в узде артели мастеров, из которых, ни смотря ни на что и произошли позднее буржуа.

Не имею уверенности что будет к счастью, но нам имела выпасть такая карта, что предстоит жить в времена перемен.
Ну так примерно имели поступить после 1-ой мировой войны с дворянством в Европе, помню в детстве в Италии имела жить не подоплёку от разорившихся дворян, которые не имели средств содержать свои семейные дома.

Не фашизм уже опять имеют готовить, это что просто так людей из африки и востока привезли в европу. Кому то нужно быть виноватым. И людей в мире имело стать много, а ресурсы земли имеют быть не безграничны.

Ну это так полезных и обучаемых людей поберегут, не имею уверенности что это будет средний класс, просто они будут более зажиточные, чем остальные и обслуживать новых богатых кому то будет нужно, одним искусственным интеллектом невозможно будет обойтись.
Да скорее всего нашу американскую конституцию упразднят, вот англия имеет жить как то без неё.

Не весёлое время имеет приходить.

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

Думаю, на все есть предпосылки, исторические, социальные. Мы подошли к рубежам, сразу многим. Переход количества в качество неотвратим. Неофеодализм, а не коммунизм. Коммунизмом и не пахнет. Конечно не точно вот прям Феодализм, но, будет иметь много похожих аспектов, неприятных лля большинства. А при таком порядке и строе никаких средних классов не предусмотрено. Современных "буржуа" упразднят, за ненадобностью. Огромное количество вроде бы богатых людей разорят, не только средний класс.
Но, исчисления богатств, пусть в триллионах, они лишь циферки. Если, подкрепляющие их сотавляющие исчезнут, то и триллионы растаят. Как снег на . Как долг америки скоро растворят, словно сахар в чае. Все уже сожрато-выпито америкашками, кому там еще что возвращать?

Интересно, что, например, фашизм возник не спонтанно и не в одной отдельно-взятой германии. Просто вот там все предпосылки и сложились вот в такой ужасающий результат. В америке национал-фашисты чуть было не пришли к власти в 30х, но, пронесло, прям очень близко проскочили за счет своевременного убийства лидера партии. В других странах абсолютно подобные движения и идеологии были чрезвычайно популярны тогда.
Ну вот и сейчас мир созрел, вернее верхушка мира к определенным, безотлагательным изменениям, и они произойдут, вопрос в какой форме-помягче или совсем кабздецовой.

Думаю, средний класс выживет, но не в той форме, что сейчас. Какое-то количество полезных узких специалистов и будет новым средним классом, а не тем, который сейчас копирует верхушку и пытается жить как верхушка, это значит праздно и потребляя, в том числе и всевозможный "люкс". Где это видано, что бы кто попало носил красные штаны! И еще и мнят себя демократически сободными, скоты . Технарей этих, полезных, найдут как ограничить и держать в узде, как и во времена феодалов держали в узде артели мастеров, из которых, ни смотря ни на что и произошли позднее буржуа.

Вот фиг же его знает. Вы сейчас - про один полюс мира, а именно - американский. А он сейчас далеко не единственный. СССР йопнули, но помогло лишь временно.

Китайские вон товарисчи, напротив, вполне целенаправленно подгребают массы в область среднего класса. Видел статистику, что чуть ли не 25% мирового среднего класса нынче китайцы, и эта страта быстро растёт. Ну и подтягивают под свою парадигму всяких разных других, хотя опять же хз в каком качестве.
Хотя у китайцев там все очень сильно по-своему и не факт, что расейское нашевсё им в каком-то виде нужно, а нам, соответственно, нужно и подойдёт ихнее. А уж западному человеку, я так думаю, вообще непонятно и не близко.

Короче, "в интересное время живём, товарисчи". Впрочем, имею мнение, что лично мне тихо-спокойно сидеть на жеппе (вместе с женой и котиками, потребояя скромно, но достаточно) ближайшие лет 20-30 возможно, и удастся, если не случится какого-то совсем глобального горячего песдетца. А дальше - лично мне уже не очень актуально, это пусть дети разбираются, нафига они у меня вылупились)))

Китай без америке не имеет возможностей хорошо существовать, как и ровной степени америка без китая. Но договориться они не сумели, вот что будем иметь в будущем мы скоро увидим.

[ЖЫрныйА]

Как мне имел говорить один человек здесь, на протяжении последней декады и более идёт планомерное уменьшение среднего класса. Так как средний класс в будущем будет иметь очень узкую прослойку, как это имело быть много и много лет назад то по этому дорогим брэндам стоит переходить на модель ондэменд, что и в принципе я имею уже это здесь видеть.
В дополнении, он мне имел привести такой пример, в 70-80е и 90е тоже годы сколько было моделей BMW? А сколько сегодня мы имеем! Его предположение есть что через 10 лет будет только в лучшем случае половина.
Да уж лучшей жизни не имею видеть.

Спасибо.

Ондэмэнд - это в смысле on demand? Ну да, много кто так и делает, и не только в премиальном сегменте. Те же маркетплейсы - в какой-то степени реализация подобной модели.

Так-то все неоднозначно... люди, не богатые по нынешним меркам, могут тем не менее себе позволить всякие потребительские радости, которые лет 100+ назад (да даже и поменьше) были недоступны даже высшей знати.

А так, есть мнение, общество активно делят на пастырей (немногочисленную "элиту") и пасомых ("они не будут иметь в собственности ничего и будут счастливы" (с)))) имущественный разрыв между которыми растёт просто устрашающими темпами (в относительных величинах, конечно; сегодняшние "бедные" в абсолютном выражении заметно богаче тех бедных, что были 50-100 лет назад). А промежуточную прослойку, мешающую стабильности процесса и создающую пастырям ненужную конкуренцию, планомерно упраздняют.

Такой... коммунизм по-новому)))

Зы: в деццтве и йуности меня учили скорее на "элиту", но упс, не вписался

Да.
Не уверенна что на сегодняшний день нужно сравнивать как люди имели жить 100 лет назад и как сейчас и что им есть доступно сегодня, а 100 лет назад не имели. Другое время имело быть.
Надо смотреть вперёд, мне тоже примерно как и вам имеет видится что в будущем, в большинстве своём очень обеспеченные люди смогут жить полноценной жизнью и иметь доступ к всем технологиям и прочему........, остальные будут слугами и обслуживать высшее общество или просто исчезнут. Смотрите сами на что имеют быть способны технологии сегодня, а через лет 50 на что будут иметь способны!

Спасибо.

Хрен его знает с этими технологиями. Как показывает экономическая практика, реально большие деньги можно заработать (а мировая экономика пока что нацелена именно чтотна зарабатывание денег) когда "эксклюзив" удаётся донести "в массы", в массовом же объёме. Примеров хватает - сотовая связь, смартфон, компьютеры, разные автоприблуды, которые из класса premium быстро становятся general use иьд итп. Медицина? Больше примерно 100 лет даже супер богатым прожить не очень удаётся, а многие кончатся ещё раньше, причём качество их жизни под воздействием медпроцедур (типа пересадок органов) довольно сомнительное.

И как результат - из Vertu не получилось сделать триллионный бизнес, а из Apple - вполне.

Продукция премиального сегмента по техническим показателям отличается от масс-сегмента не в разы, а на проценты (как победители в спорте), и не факт, что это правда нужно. Мне вот, в частности, примерно все равно, насколько максимальная скорость моей машины может быть выше разрешённых 130 км/час. "А если нет разницы - зачем платить больше?" Ну да, сonspucious consumption (хотя это сейчас вроде немодно), маркеры "для своих" и для повышения собственного чсз (ув. Олалала много интересного на эту тему писала)... лично мне примерно пох. И вообще я предпочитаю быть underestimated окружающими, нежели наоборот + не привлекать излишнего внимания.

[ThiefOfTrust]

Ондэмэнд - это в смысле on demand? Ну да, много кто так и делает, и не только в премиальном сегменте. Те же маркетплейсы - в какой-то степени реализация подобной модели.

Так-то все неоднозначно... люди, не богатые по нынешним меркам, могут тем не менее себе позволить всякие потребительские радости, которые лет 100+ назад (да даже и поменьше) были недоступны даже высшей знати.

А так, есть мнение, общество активно делят на пастырей (немногочисленную "элиту") и пасомых ("они не будут иметь в собственности ничего и будут счастливы" (с)))) имущественный разрыв между которыми растёт просто устрашающими темпами (в относительных величинах, конечно; сегодняшние "бедные" в абсолютном выражении заметно богаче тех бедных, что были 50-100 лет назад). А промежуточную прослойку, мешающую стабильности процесса и создающую пастырям ненужную конкуренцию, планомерно упраздняют.

Такой... коммунизм по-новому)))

Зы: в деццтве и йуности меня учили скорее на "элиту", но упс, не вписался

Да.
Не уверенна что на сегодняшний день нужно сравнивать как люди имели жить 100 лет назад и как сейчас и что им есть доступно сегодня, а 100 лет назад не имели. Другое время имело быть.
Надо смотреть вперёд, мне тоже примерно как и вам имеет видится что в будущем, в большинстве своём очень обеспеченные люди смогут жить полноценной жизнью и иметь доступ к всем технологиям и прочему........, остальные будут слугами и обслуживать высшее общество или просто исчезнут. Смотрите сами на что имеют быть способны технологии сегодня, а через лет 50 на что будут иметь способны!

Спасибо.

Хрен его знает с этими технологиями. Как показывает экономическая практика, реально большие деньги можно заработать (а мировая экономика пока что нацелена именно чтотна зарабатывание денег) когда "эксклюзив" удаётся донести "в массы", в массовом же объёме. Примеров хватает - сотовая связь, смартфон, компьютеры, разные автоприблуды, которые из класса premium быстро становятся general use иьд итп. Медицина? Больше примерно 100 лет даже супер богатым прожить не очень удаётся, а многие кончатся ещё раньше, причём качество их жизни под воздействием медпроцедур (типа пересадок органов) довольно сомнительное.

И как результат - из Vertu не получилось сделать триллионный бизнес, а из Apple - вполне.

Продукция премиального сегмента по техническим показателям отличается от масс-сегмента не в разы, а на проценты (как победители в спорте), и не факт, что это правда нужно. Мне вот, в частности, примерно все равно, насколько максимальная скорость моей машины может быть выше разрешённых 130 км/час. "А если нет разницы - зачем платить больше?" Ну да, сonspucious consumption (хотя это сейчас вроде немодно), маркеры "для своих" и для повышения собственного чсз (ув. Олалала много интересного на эту тему писала)... лично мне примерно пох. И вообще я предпочитаю быть underestimated окружающими, нежели наоборот + не привлекать излишнего внимания.

В массы имеют вводить технологии постепенно, все ваши примеры с связью, телефонами, компьютерами и .......тому есть наглядное достоверность. Сначала технологию имеют обкатывать на богатых и за большие деньги, а потом пускают в массы. Так имело делаться всегда.

Ваш пример с Vertu не имеет смысла так как здесь если бы имели американскую компанию то всё получилось бы, мир имеет быть поделён на сферы влияния.

Продукция премиального сегмента имеет отличаться в первую очередь качеством. Вы есть правы машина для масс макета и машина премиум класса обе могут набрать скорость в 130 км/час, но на такой не большой скорости в машине премиум класса ехать будет намного комфортней.

А вот то что вы стараетесь иметь себя показать не богатым и иметь скрывать ваше настоящее благосостояние думаю это есть правильно, в связи ухудшающимся уровнем жизни такая политика будет имеет вас уберечь от ненужных вам ситуаций.

Спасибо.

[Glamurnaya]

А семья Гуггенхайм?

[Лизис]

Интересно, семья Скарсгард входит в топ влиятельных семей Европы?..

[kievgirl]

У меня всё по классике. Очередной дед из спэшл форсыс с пробитой головой совершенно другие фамилии называл. Я их и не слышала никогда. Сказал, что все медийные - просто ширма, а за кадром - другие люди.

[ЖЫрныйА]

У меня всё по классике. Очередной дед из спэшл форсыс с пробитой головой совершенно другие фамилии называл. Я их и не слышала никогда. Сказал, что все медийные - просто ширма, а за кадром - другие люди.

Мне тоже думается, что у реально серьёзных людей вполне хватает мозгов не светиться без нужды.

И понтоваться им незачем)) а если кто-то не знает, кто есть ху, то это проблемы того, кто не знает)))

Люди мне говорили, что реальные бабки - у людей из Китая и Индии. А все эти американо-иудейские лица - не более чем ширма.

Гы, мне нравилась одна давняя история про дедушко китайца, который присел возле входа в отель покурить свою трубочку. А швейцар его прогнал. Дедушка немножко подумал, купил этот отель и уволил нафиг швейцара)))

[Glamurnaya]

У меня всё по классике. Очередной дед из спэшл форсыс с пробитой головой совершенно другие фамилии называл. Я их и не слышала никогда. Сказал, что все медийные - просто ширма, а за кадром - другие люди.

Гы, мне нравилась одна давняя история про дедушко китайца, который присел возле входа в отель покурить свою трубочку. А швейцар его прогнал. Дедушка немножко подумал, купил этот отель и уволил нафиг швейцара)))

[Olalala]

У меня всё по классике. Очередной дед из спэшл форсыс с пробитой головой совершенно другие фамилии называл. Я их и не слышала никогда. Сказал, что все медийные - просто ширма, а за кадром - другие люди.

Давно давно читала статью, где подробно обьяснялось, что никакое могущество в этом мире не может обеспечить не только абсолютную, но и приемлимую безопасность для правящей верхушки. Как ни ограничивай круг посвященных и круг обслуги- утечки неизбежны и в результате, смертельно опасны.
Единственное, что дает приемлемую безопасность- инкогнито и подставные головы.
Найти статью не могу, увы. А там еще много было интересного про механизмы, нам, простым смертным ненужные и непонятные.

[ЖЫрныйА]

У меня всё по классике. Очередной дед из спэшл форсыс с пробитой головой совершенно другие фамилии называл. Я их и не слышала никогда. Сказал, что все медийные - просто ширма, а за кадром - другие люди.

Давно давно читала статью, где подробно обьяснялось, что никакое могущество в этом мире не может обеспечить не только абсолютную, но и приемлимую безопасность для правящей верхушки. Как ни ограничивай круг посвященных и круг обслуги- утечки неизбежны и в результате, смертельно опасны.
Единственное, что дает приемлемую безопасность- инкогнито и подставные головы.
Найти статью не могу, увы. А там еще много было интересного про механизмы, нам, простым смертным ненужные и непонятные.

Гы, в свое время видел статистику, что типа самой опасной профессией в мире считается шахтерская, и там типа каждый год погибает один из 1000.
Эта цифра - ничто по сравнению с профессией российского банкира периода весёлых 90-х. Там каждый год погибал, емнип, один из 12 (!!!!)
С монархами и прочими правителями/диктаторами совсем бедища. Очень мало кто умирает собственной смертью, особенно когда шерхан уже не торт, а конкуренты отрастили клыки и зубы.

Было бы интересно почитать. Вообще тема анонимности - штука мощная, и сейчас вполне себе обкатывается на практике. Взять того же Сатоси Накамото, который типа создатель биткойна (и владеет примерно 1 млн ВТС). Вроде нашли кого-то реального. Но, возможно, очередная ширма.

А с возможностями ИИ, который может помочь в создании любой виртуальной личности... хотя все равно в конце концов за этим стоит кто-то реальный.... но, блин, есть куча технологий, "глушащих" тихий голос истины))) кучей всяких правдоподобных (и не очень) версий и предположений.

Интересно только одно: накуа им это? Ну, который анонимные диктаторы? Как у Скупого Рыцаря: "что неподвластно мне? Как некий демон отселе править миром я могу"(с) Ну, или призвание. Inspiration, йопт. Не хотелось, но пришлось. И - "как раб на галерах" (с)

[kievgirl]

ИИ работает и будет работать только на написанных алгоритмах. То, что он способен самообучаться, - не совсем правда. ИИ не может строить сеть электронные связи, как это делают настоящие нейроны в головном мозге человека.

[kievgirl]

Паблики с картинками и видео, сделанными ИИ, - прикольные, но от них быстро устаешь. Хочется смотреть на живых людей.