Клумбери писал(а): ↑02 сен 2024 13:23Я надеюсь, вы не наивный человек и понимаете, что я задавала вопрос про нитаких не потому, что я сама ничего не знаю и мне нужно руководство к действию. Я увидела чей-то комментарий, мне просто в моменте стало интересно само мышление человека) поняла, что многие себя считают королевами, и такие и не такие
Я догадываюсь, что Вы - тоже не наивный человек, давно здесь сижу, много кого (Вас в том числе) с интересом читаю.
Сам, если заметили, вопросов особо не задаю и тем практически не поднимаю. И отвечаю на вопросы, которые а) мне самому интересны, ну, типа, "для себя" над этим хочется подумать, б) по которым мне вроде как есть что сказать, в) предполагаю, что кому-то будет интересно прочесть мной понаписанное.
Насчёт же "наивности" - по психотипу я в общем шизоид (в смеси, конечно, чистых типов не бывает, но это - основной), что позволяет мне, в частности, вполне себе сочетать много для кого несочетаемое. Например, на 100% верить сказанному (как "наивный чукотский юноша"))) и
одновременно - на 100% не верить (как злобная цыничная тварь). Причём делать это одновременно и вполне искренне. А потом потихоньку, через сочетание вот этого "несочетаемого", самому для себя приходить к некоему внутреннему балансу. Нередко получается весьма прикольно)) к тому же это скорее женская логика, нежели мужская (мужики более рациональны и однозначны обычно), что меня дополнительно прикалывает))) ну а также не позволяет чересчур зашориваться и, бывает, дает увидеть вопрос с очень интересной и неожиданной стороны.
Вкратце вот так
Клумбери писал(а): ↑02 сен 2024 13:23
А психологов я терпеть не могу. Им самим психолог нужен. Это по моим наблюдениям.
Психологам (профессиональным), как минимум, необходим супервизор. Как роялю - камертон. Иначе начинают терять настройку. Но я не об этом. В смысле - я не о профессионалах.
Вот были времена, когда грамотность была сродни магии. И (например) для написания официального документа следовало обращаться к "жрецам" (писарям, стряпчим). Ну или чтобы там предания запечатлеть не только в устной форме. Нынче же - общедоступна, и, если не умеешь читать, потеряешься в том же метро итд итп (что хорошо видно в чужих странах с латиницей/иероглифами).
Потом настали времена, когда надо уметь разбираться в гаджетах.Не как IT гик, а чисто чтобы купить билет на самолёт, оплатить счета итд итп не бегая в кассу. Плюс не цапнуть вирус и не попасться на разводку.
Ну, или обращаться к умеющим это делать людям. Папенька мой с ахуем смотрел, как я посредством смартфона бытовые вопросы решаю)) А я с ахуем смотрю, как мне сын со старого смартфона на новый софт и данные перегоняет.
Щас, имхо, настали времена, когда желательно хоть немного (но желательно грамотно и умело) разбираться в психологии. Не как профи, "для себя", чтобы уметь грамотно решать свои вопросы и не попадать на всякий разводняк, коего нынче просто беспредельно много. Коль не можешь сам(а) - приходится обращаться к тем, кто умеет + не разводит, которых не очень просто найти.
Как-то так
2. "Много" - это скока? И, главное, зачем? 
