Завистливые подружки

[Жанна004]

с большим авансом времени, моральных и физических сил в этого мужика

вот именно. Это не проституция.

[Alina5899]

Просто более изощренный ее вид )))

[Lamia]

с большим авансом времени, моральных и физических сил в этого мужика

вот именно. Это не проституция.

Это будет повыше пилотаж и в социуме тоже другое отношение и положение тоже.Скажем оно вроде где-то рядом,но все же называть брак проституцией было бы ошибкой,как-то так

[Lamia]

Или вытрушивать машину, шубу и золотишко будучи женой - это не проституция?

Нет

А если это пара по любви , и мужчина сам даёт и вкладывает, и у неё помыслов нет что то выуживать , ей само в руки даётся - тоже нет поводов не сомневаться в ее расчетах прибыльности этого дела , вопрос в том, если бы он был нищебродом - она бы была с ним? Если да, то не проституция.

Мужчина если сам вкладывается в женщину,то только на первых порах и то,пару тройку месяцев пока делает первую браваду,чтобы завоевать ее внимание.Далее уже,все что она получает с него,это уже ее искусство коммуникации,это ее энергозатраты,это то как она сможет им управлять и то как она отстроила эти отношения.Потому что мужчины практически все управляются женщинами,так или иначе и в той или иной степени.Это только с виду окружающим проще считать,что она просто у него сосет и в этот же момент,от него на неё сыплются все подарки как из рога изобилия.Нет и нет,это женская работа выстраивать отношения.Поэтому называть это проституцией очень грубо и скажем не грамотно.Проституция это скорее когда по прайсу на лимитированное время.Вот это чистой воды проституция.

[Lyipopo]

Нет

А если это пара по любви , и мужчина сам даёт и вкладывает, и у неё помыслов нет что то выуживать , ей само в руки даётся - тоже нет поводов не сомневаться в ее расчетах прибыльности этого дела , вопрос в том, если бы он был нищебродом - она бы была с ним? Если да, то не проституция.

Мужчина если сам вкладывается в женщину,то только на первых порах и то,пару тройку месяцев пока делает первую браваду,чтобы завоевать ее внимание.Далее уже,все что она получает с него,это уже ее искусство коммуникации,это ее энергозатраты,это то как она сможет им управлять и то как она отстроила эти отношения.Потому что мужчины практически все управляются женщинами,так или иначе и в той или иной степени.Это только с виду окружающим проще считать,что она просто у него сосет и в этот же момент,от него на неё сыплются все подарки как из рога изобилия.Нет и нет,это женская работа выстраивать отношения.Поэтому называть это проституцией очень грубо и скажем не грамотно.Проституция это скорее когда по прайсу на лимитированное время.Вот это чистой воды проституция.

Так а для чего он изначально «завоёвывает» внимание женщины вложениями? Что бы влюбилась и сама радостно давала, получается так? И зачем ему дальше вкладываться, или что то покупать если она и так уже «на крючке»? Ну ведь так получается.

[Lamia]

А если это пара по любви , и мужчина сам даёт и вкладывает, и у неё помыслов нет что то выуживать , ей само в руки даётся - тоже нет поводов не сомневаться в ее расчетах прибыльности этого дела , вопрос в том, если бы он был нищебродом - она бы была с ним? Если да, то не проституция.

Мужчина если сам вкладывается в женщину,то только на первых порах и то,пару тройку месяцев пока делает первую браваду,чтобы завоевать ее внимание.Далее уже,все что она получает с него,это уже ее искусство коммуникации,это ее энергозатраты,это то как она сможет им управлять и то как она отстроила эти отношения.Потому что мужчины практически все управляются женщинами,так или иначе и в той или иной степени.Это только с виду окружающим проще считать,что она просто у него сосет и в этот же момент,от него на неё сыплются все подарки как из рога изобилия.Нет и нет,это женская работа выстраивать отношения.Поэтому называть это проституцией очень грубо и скажем не грамотно.Проституция это скорее когда по прайсу на лимитированное время.Вот это чистой воды проституция.

Так а для чего он изначально «завоёвывает» внимание женщины вложениями? Что бы влюбилась и сама радостно давала, получается так? И зачем ему дальше вкладываться, или что то покупать если она и так уже «на крючке»? Ну ведь так получается.

Изначально бравирует чтобы радостно давала ему,скажем так А затем уже как женщина отстроит,может и вообще перестанет что-либо получать от него.Тут индивидуально все,как сложатся те или иные отношения,какие то перерастут в семью,какие-то рухнут.Если в семью,на него она накидывает ещё обязательства за ребёнка,вручает ему эту ответственность за семью,подводит его к этому.Главное дозированно и поэтапно.А там он уже и сам не понял,как так вышло
А вообще,многие девушки и сами наверное замечали, как уменьшается количество денег или подарков,по убывающей со временем.Вот такой он,жёстокий мужской мир.

[сарочка]

А если это пара по любви , и мужчина сам даёт и вкладывает, и у неё помыслов нет что то выуживать , ей само в руки даётся - тоже нет поводов не сомневаться в ее расчетах прибыльности этого дела , вопрос в том, если бы он был нищебродом - она бы была с ним? Если да, то не проституция.

Мужчина если сам вкладывается в женщину,то только на первых порах и то,пару тройку месяцев пока делает первую браваду,чтобы завоевать ее внимание.Далее уже,все что она получает с него,это уже ее искусство коммуникации,это ее энергозатраты,это то как она сможет им управлять и то как она отстроила эти отношения.Потому что мужчины практически все управляются женщинами,так или иначе и в той или иной степени.Это только с виду окружающим проще считать,что она просто у него сосет и в этот же момент,от него на неё сыплются все подарки как из рога изобилия.Нет и нет,это женская работа выстраивать отношения.Поэтому называть это проституцией очень грубо и скажем не грамотно.Проституция это скорее когда по прайсу на лимитированное время.Вот это чистой воды проституция.

Так а для чего он изначально «завоёвывает» внимание женщины вложениями? Что бы влюбилась и сама радостно давала, получается так? И зачем ему дальше вкладываться, или что то покупать если она и так уже «на крючке»? Ну ведь так получается.

На каком крючке?
Вообще не догоняю о чем речь.
Мужчина вкладывается влюблен.
Есть категория щедрых мужчин впрочем так же как и женщин.
Щедрость не имеет гендерного признака.
Я люблю дарить подарки больше чем получать,никого на крючке у меня нет.
Делаю подарки вскм- приятельницам родителям мужу друзьям и мне это нравиться делать.Кайфую от этого.
Бред сивой кобылы о том что кто дарит подарки с какой то определенной целью.
Ну может такое и имеет место быть но то что щедрые люди дарят подарки потому что им в кайф это делать это реальность.

[KissMyAss]

Комменты не читала. Вангую, что через один комменты про завистливых подружек, хотя сами комментаторы вообще не завидуют либо завидуют белой завистью

[Alina5899]

Комменты не читала. Вангую, что через один комменты про завистливых подружек, хотя сами комментаторы вообще не завидуют либо завидуют белой завистью

Завидуют ВСЕ. Просто кто-то это в себе регулирует и оставляет свои эмоции в своей голове, а у кого-то выливается наружу))) делают гадости и не скрывают этого)

[BelledeJour]

Я не завидую. У каждой своя история и исходные данные. И если у кого-то прет по жизни / с мужчинами, стараюсь присматриваться, учиться и брать пример.
Больше добрых помыслов и позитивной энергии.