Оправдание по 6.11 - пример из практики.

[Карина]

О деле Е. по ст. 6.11 КоАП РФ: со счастливым финалом
Поскольку Ирина попросила меня написать о деле Е., привлекаемой по ст. 6.11. КоАП РФ, постараюсь кратко изложить особенности, с которыми пришлось столкнуться при рассмотрении данного дела. Прекращения производства по делу (оправдания) удалось добиться только в результате рассмотрения жалобы на обвинительное постановление мирового судьи. Для понимания ситуации, я скопировала выдержки из материалов дела, на мой взгляд, ключевые.
Сразу оговорюсь, что по данному делу сотрудниками полиции обвинение выдвинуто формально, что отразилось на качестве материалов, но об этом позже.
По словам самой Е., правоохранители пришли в салон за деньгами. Администратор салона, не желая делиться выручкой, «сдала» двоих секс-работниц полицейским. В свою очередь, «борцы за нравственность» в погонах возбудили административное дело по 6.11. КоАП РФ.
Очевидно, девушки оказались между двух огней, проблему им предстояло решать самостоятельно. Поэтому, оказавшись в отделе полиции, Е. призналась в занятии проституцией. Это проблема номер один.
Вот выдержка из протокола об административном правонарушении в отношении Е.:

Как видно из протокола, существо административного правонарушения описано не полно, что не отвечает требованиям КоАП РФ, однако вполне достаточно для судьи, который позднее будет рассматривать дело, потому что в деле есть признание!
В случае с Е.,сотрудник полиции своей рукой заполнил бланк «Объяснение» и попросил задержанную поставить под ним свой автограф под угрозой провести трое суток в отделе полиции. Поскольку Е. скрывает от членов своей семьи свою сексработу, с предложенным вариантом она согласилась и оставила подпись.
Признание вины:

Совет адвоката: как можно скорее после выхода из отдела полиции обратиться с заявлением в районный Следственный отдел СК РФ по СПб, где изложить факты злоупотребления должностными полномочиями, которые допустили сотрудники полиции при задержании, доставлении в отдел полиции, об оказанном психологическом давлении и в чем оно выразилось.
Это заявление необходимо приобщить к материалам дела в судебном заседании для подтверждения обстоятельства угроз со стороны полицейских.
Важно: все ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении подаются в письменном виде.
Также в качестве доказательства вины Е. в материалах дела имелось объяснение гр. Ш., который утверждал, что для получения интимных услуг сексуального характера заплатил 2 000 рублей и уединился с девушкой в комнате.
Объяснение гр. Ш. не содержит сведений о сотруднике полиции, соответствующие графы не заполнены:

Отсутствие данных о должностном лице, которое отобрало объяснение у свидетеля и разъяснило права, позволило заявить в суде ходатайство о признании данного доказательства недопустимым в связи с тем, что оно было получено с нарушением закона. Суд данное ходатайство проигнорировал.
Одновременно, допрашивая в качестве свидетеля сотрудника полиции М., суд восполнил его показаниями указанный пробел в оформлении документа. Сам гр. Ш. по вызову в суд не являлся, по телефону пояснил, что ничего не помнит.
В личной беседе с адвокатами доверительница Е. сообщила, что гр. Ш. работает водителем в салоне, в интимную связь с ней не вступал, подписал при ней чистый лист объяснений и был отпущен полицейскими. Ему, очевидно, свой бизнес был дороже, поэтому он оказал услугу сотрудникам полиции, судьба задержанных девушек его не интересовала.
Впоследствии мировой судья, признавая Е. виновной в занятии проституцией, проигнорировал доводы защиты о существенных и неустранимых недостатках в материалах дела.

Назначенное Е. административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей кажется незначительным по сумме, однако привело Е. к нервному срыву.
По ее словам, наличие «аморальной» статьи повлечет сложности в трудоустройстве, поскольку служба безопасности организаций имеет доступ к базе данных о судимости и привлечении к административной ответственности.
Несправедливость вынесенного в отношении Е. постановления мирового судьи усугублялась тем, что в отношении задержанной подруги в тоже время и при тех же обстоятельствах суд производство по делу прекратил (признал её невиновной). Так как она вину свою не признавала.
Совет адвоката: жалоба по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Здесь я приведу выдержку из жалобы на постановление по делу Е.:
“С данным постановлением Е. не согласна, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ установлению подлежит обстоятельство получения денежного вознаграждения за оказанние услуг интимного характера. <...>
Таким образом, суд первой инстанции в своем постановлении делает неверный вывод о наличии доказательств получения денежных средств за оказание услуг интимного характера.
Одновременно, суд проигнорировал обстоятельство, свидетельствующее о невиновности Е. Согласно протоколу о доставлении в отдел полиции, у задержанной в ходе досмотра денежные средства не изымались (л.д.14).»
В результате рассмотрения жалобы, суд вышестоящей инстанции вынес решение об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.11. КоАП РФ по причине недоказанности вины.
Важно: суд в решении, несмотря на отсутствие легального определения в КоАП РФ, обозначил занятие проституцией (то есть «систематическую деятельность, направленную на получение вознаграждения за оказание интимных услуг сексуального характера»). Для установления вины доказательствами должны быть подкреплены как минимум два эпизода получения денежных средств либо другого вознаграждения.
На примере дела Е. видно, что добиться оправдания по ст. 6.11 КоАП РФ возможно, однако, для нее пройти этот путь было сложным испытанием. Я видела ее слезы, когда в суде сотрудник полиции подгонял описание ситуации под статью обвинения, хотя скрытые мотивы (месть за не полученные деньги) были нам известны.
Вывод: девушкам, привлекаемым к административной ответственности по ст.6.11. КоАП РФ, необходима моральная поддержка и юридическая помощь. Есть универсальный совет – не давать показания в отделе полиции на основании ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя), в суде заявить ходатайство (письменно) об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения юридической помощи защитника. В дальнейшем позиция по делу вырабатывается исходя из нюансов дела.
Адвокат О………………. 2016 г

Весь документ с фото из протоколов не прикрепляется. Только текст.

[miranda4869]

Ой...а в двух словах?

[Карина]

В двух словах уже сто раз писали:

Не признавайте вину, не подписывайте протокол, обращайтесь к адвокатам на любой стадии рассмотрения дела или составления протокола.

Это для тех/ кому в лом читать много букоф.

А кому не лень- в посте алгоритм действий даже при признании девушкой вины под давлением.

И много букв не просто так/ а что бы было видно\. что это не просто советы и рассуждения, а реальный случай из свежей практики.

Главное- сопротивляться. Но опять же... каждый сам делает свой выбор.