Люкс упали продажи на миллиарды2025год, зумеры и поздние милленеалы игнорируют люкс.статистику смотрю.ЖЫрныйА писал(а): ↑28 май 2026 19:08Однако же оверлаве поднимаются именно тогда, когда пресловутый тренд задвигается в ширнармассы. Ну те когда пресловутый эксклюзиффф становится массово доступным товаром/технологией итп. Примеры: цифровые гаджеты, люксовые бренды (массово отшиваемые в Китае), мобильная связь.Mashenka007 писал(а): ↑28 май 2026 00:45 Это и правда когда что-то становится общедоступно, то перестает быть трендом. Я точно так же подумала.
Всегда считается модным или привлекательным, что тяжело имитировать. Связи, власть, большие деньги, высокий интеллект, хорошее образование, натуральная красота, молодость, до недавнего времени, худоба.
Если худоба будет доступна всем - возможно спортивное тело. Спортивное тело без труда не достигнешь. Или идеальный вес. Либо вообще оцифрованная личность без тела.
После чего придумывается/создаётся некий новый тренд. Наиболее прибыльная схема: создать новую потребность, под которую имеется готовое решение.
Продолжаю иметь мнение, что в недальнем будущем luxury будет означать, что имеешь дело с реальным живым человеком, а не с роботом/ИИ/итп.
Оземпик - панацея или лохотрон?
делимся опытом
Правила форума
Вопросы здоровья обсуждаются без хамства и грубости.
Реклама агентов запрещена.
Упоминание клиник, лекарств, врачей, препаратов рекламой не считается.
Вопросы здоровья обсуждаются без хамства и грубости.
Реклама агентов запрещена.
Упоминание клиник, лекарств, врачей, препаратов рекламой не считается.
-
Thailandhills
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 фев 2025 20:36
- 1
- Благодарил (а): 239 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: Оземпик - панацея или лохотрон?
-
Mashenka007Верифицирован
- Сообщения: 2592
- Зарегистрирован: 05 ноя 2019 07:55
- 6
- Благодарил (а): 3340 раз
- Поблагодарили: 2610 раз
Re: Оземпик - панацея или лохотрон?
Упала продажа люкса, так же как и Ковид и локдаун. Только потому что большие всем известные онлайн корпорации , которые продают барохло, решили избавится от конкуренции - от физических магазинов и вдолбить в голову что нужно покупать дешевое китайское барахло. Это ничто иное как монопольный захват рынка. Массы не решает больше как себя будет вести, корпорации диктуют поведение. Это типичная практика при капитализме которая применялась много раз на протяжении всей истории. Ничего нового тут нету, нечему удивляться.
Люди в основной массе неумные, и образованная элита этим пользуется.
Это не значит что нужно скупать весь люкс (большинство люкса тоже overpriced), это значит что корпорации полностью контролируют поведение людей. И Z не покупают люкс не потому что так решили, а потому что корпорации навязали.
У нас некоторые магазины люксовые начали продавать очень дешевые вещи наравне с люксом , по крайней мере онлайн. Очень дешевое барахло рядом с дорогими брендами. Не особо приятно когда ты сортируешь от самой низкой цене к высокой на сайте, нужно просто кучу барахла пролистать. И эти бизнеса приспособились к новой реальности. В то время как другие люксовые магазины объявили себя банкротами.
Люди в основной массе неумные, и образованная элита этим пользуется.
Это не значит что нужно скупать весь люкс (большинство люкса тоже overpriced), это значит что корпорации полностью контролируют поведение людей. И Z не покупают люкс не потому что так решили, а потому что корпорации навязали.
У нас некоторые магазины люксовые начали продавать очень дешевые вещи наравне с люксом , по крайней мере онлайн. Очень дешевое барахло рядом с дорогими брендами. Не особо приятно когда ты сортируешь от самой низкой цене к высокой на сайте, нужно просто кучу барахла пролистать. И эти бизнеса приспособились к новой реальности. В то время как другие люксовые магазины объявили себя банкротами.
-
Mashenka007Верифицирован
- Сообщения: 2592
- Зарегистрирован: 05 ноя 2019 07:55
- 6
- Благодарил (а): 3340 раз
- Поблагодарили: 2610 раз
Re: Оземпик - панацея или лохотрон?
Я принципиально не заказываю ничего с сайтов монопольных бизнесов. Просто от слова совсем. Я поддерживаю бизнеса которые менее агрессивны в монопольных практиках.
И скупаю для себя антиквариат, неважно сколько сколько стоит, если мне что-то понравится.
И скупаю для себя антиквариат, неважно сколько сколько стоит, если мне что-то понравится.
- ЖЫрныйА
- MAN
- Сообщения: 10728
- Зарегистрирован: 19 авг 2018 04:22
- 7
- Благодарил (а): 2790 раз
- Поблагодарили: 4456 раз
Re: Оземпик - панацея или лохотрон?
Имхо, Вы говорите о том же, о чем и я, только другими/своими словами.Mashenka007 писал(а): ↑28 май 2026 20:28Я имела ввиду только про человеческие качества. Когда что-то кажется красивым или привлекательным.ЖЫрныйА писал(а): ↑28 май 2026 19:08Однако же оверлаве поднимаются именно тогда, когда пресловутый тренд задвигается в ширнармассы. Ну те когда пресловутый эксклюзиффф становится массово доступным товаром/технологией итп. Примеры: цифровые гаджеты, люксовые бренды (массово отшиваемые в Китае), мобильная связь.Mashenka007 писал(а): ↑28 май 2026 00:45 Это и правда когда что-то становится общедоступно, то перестает быть трендом. Я точно так же подумала.
Всегда считается модным или привлекательным, что тяжело имитировать. Связи, власть, большие деньги, высокий интеллект, хорошее образование, натуральная красота, молодость, до недавнего времени, худоба.
Если худоба будет доступна всем - возможно спортивное тело. Спортивное тело без труда не достигнешь. Или идеальный вес. Либо вообще оцифрованная личность без тела.
После чего придумывается/создаётся некий новый тренд. Наиболее прибыльная схема: создать новую потребность, под которую имеется готовое решение.
Продолжаю иметь мнение, что в недальнем будущем luxury будет означать, что имеешь дело с реальным живым человеком, а не с роботом/ИИ/итп.
Я когда путешествовала в Помпей - это город в Италии который вулканом накрыло. Нам экскурсовод говорил что в те временя (79 год нашей эры) престижным и красивым было быть очень толстым. И позволить себе могли только очень богатые люди, ели они лежа чтобы больше поместилось до отказа и не двигались - слуги все приносили. Имитировать бедным было невозможно, не было еды, люди голодали и приходилось много работать. Вот и считалось красиво , потому что недоступно массам и престиж.
Да, традиционно полный человек считался "богачом", ибо не испытывал недостатка в еде.
Сейчас тренд продвинулся в массы, много где (в сша в том числе) избыточный вес населения имеет масштабы чуть ли не национальной катастрофы. А производство еды сумели наладить в промышленных масштабах.
Ну и, соответственно, тренд поменялся.
Всё IMHO, ничего личного.
Клина клином вышибают.
#отойдисукаяженат
Клина клином вышибают.
#отойдисукаяженат
- ЖЫрныйА
- MAN
- Сообщения: 10728
- Зарегистрирован: 19 авг 2018 04:22
- 7
- Благодарил (а): 2790 раз
- Поблагодарили: 4456 раз
Re: Оземпик - панацея или лохотрон?
Да придумают что-нибудь. Точнее, уже придумали. Имхо, зумеры достаточно массово и в серьёзных объемах тратятся, например, на цифровые сервисы, гаджеты итд итп. Туда же всякую крипту, инвестиции итп. 5 трюлей грина за пузырь доткомов уже хомяки заплатили. Щас ещё за всякий ии итп заплатят.Thailandhills писал(а): ↑28 май 2026 21:21Люкс упали продажи на миллиарды2025год, зумеры и поздние милленеалы игнорируют люкс.статистику смотрю.ЖЫрныйА писал(а): ↑28 май 2026 19:08Однако же оверлаве поднимаются именно тогда, когда пресловутый тренд задвигается в ширнармассы. Ну те когда пресловутый эксклюзиффф становится массово доступным товаром/технологией итп. Примеры: цифровые гаджеты, люксовые бренды (массово отшиваемые в Китае), мобильная связь.Mashenka007 писал(а): ↑28 май 2026 00:45 Это и правда когда что-то становится общедоступно, то перестает быть трендом. Я точно так же подумала.
Всегда считается модным или привлекательным, что тяжело имитировать. Связи, власть, большие деньги, высокий интеллект, хорошее образование, натуральная красота, молодость, до недавнего времени, худоба.
Если худоба будет доступна всем - возможно спортивное тело. Спортивное тело без труда не достигнешь. Или идеальный вес. Либо вообще оцифрованная личность без тела.
После чего придумывается/создаётся некий новый тренд. Наиболее прибыльная схема: создать новую потребность, под которую имеется готовое решение.
Продолжаю иметь мнение, что в недальнем будущем luxury будет означать, что имеешь дело с реальным живым человеком, а не с роботом/ИИ/итп.
А, ну и маркетплейсы туда же. Гениальная придумка, Машенька вон опять же выше изложила.
(Я в них затариваюсь, но очень, очень аккуратно))
Всё IMHO, ничего личного.
Клина клином вышибают.
#отойдисукаяженат
Клина клином вышибают.
#отойдисукаяженат
Создайте аккаунт или войдите на форум чтобы присоединиться к обсуждению
Вы должны быть зарегистрированы на форуме чтобы отвечать в темах
Зарегистрироваться
Не зарегистрированы? Пройдите быструю процедуру регистрации
Зарегистрованные пользователи могут создавать свои темы и подписываться на темы других пользователей
Это бесплатно и займет несколько минут