Лишение родительских прав за проституцию в интервью Полины Vogue

[Marina98]

Девчуль, посмотрела интервью Полины, думаю многие из нас знают ее. На 10 мин 10 сек ( она говорит, что занятие проституцией грозит лишением родительских прав . Я ЧЕСТНО ГОВОРЯ СЛЫШУ ОБ ЭТОМ ВПЕРВЫЕ. Пожалуйста успокойте меня или подтвердите эту информацию. Она же ошибается? Статья 6.11 это же чисто штраф + на всю жизнь отметка на госуслугах? Может у кого-то есть истории, кто попадался и есть детишки? У меня ребёнок, и меня это пугает. И еще , если не сложно, скажите сообщают ли родственникам, если вы попались по этой статье? (Это тоже пугает меня)

[LolaBaby]

Я тут уже где то писала. У меня знакомая судилась с мужем при разводе несколько лет за ребенка именно из-за ее работы на период нашего с ней знакомства. Чем закончилось не знаю.

[ЖЫрныйА]

Грозит. Писал здесь. У знакомой эскортницы отец детей пытался лишить её родительских прав, и 6.11 была мощным аргументом в его поддержку. Вроде отбилась (насколько помню, "положив" куда-то трудовую книжку, чтобы был типа "официальный доход").

Сама по себе 6.11 основанием для лишения родительских прав не является, но служит доказательством типа "аморального образа жизни". Алкоголизм/наркомания - куда более весомые доводы.

Насколько я слышал, у всех знакомых подобная фигня начиналась по инициативе отца детей. Ювенилы вроде сами не докапывались.

[Vasaby]

Строго говоря протокол по 6.11 не говорит о систематическом занятии.
Да, по пьянке бес попутал легла с незнакомым в постель. На спор с подругами…

Не знаю в протоколе отражено то что я рекламу на соответствующих сайтах подавала или нет? Думаю что нет.
Кстати я ничего и не подавала, это были враги и завистники. Таких случаев сколько хошь.

[ЖЫрныйА]

Строго говоря протокол по 6.11 не говорит о систематическом занятии.
Да, по пьянке бес попутал легла с незнакомым в постель. На спор с подругами…

Не знаю в протоколе отражено то что я рекламу на соответствующих сайтах подавала или нет? Думаю что нет.
Кстати я ничего и не подавала, это были враги и завистники. Таких случаев сколько хошь.

По 241 УК (или какая она там, которая за организацию притона) "систематическим" считается три раза. Два раза типа предупреждают, на третий упс. Хз как по 6.11 считают, возможно, так же.

Про рекламу я хз. Там доказуха нужна другая чем по 6.11 и соответствующие ОРМ. И там, надо думать, тянут на ст. 240, а не 6.11. Но инди, которая рекламу делает сама, по идее такое не грозит - саму себя в проституцию вовлекать ненаказуемо.

[Пятница]

Я думаю легко можно лишить родительских прав при желании и вдобавок со статьей. Но если этому никто и ничто не поспособствует, то детей не заберут. Была знакома с девой у которой 4 детей, статья 6.11 и судимость за регистрацию гастарбайтеров, +она употребляла, никому до нее и ее детей дела нет

[Чучундра]

Я думаю легко можно лишить родительских прав при желании и вдобавок со статьей. Но если этому никто и ничто не поспособствует, то детей не заберут. Была знакома с девой у которой 4 детей, статья 6.11 и судимость за регистрацию гастарбайтеров, +она употребляла, никому до нее и ее детей дела нет

Лишить женщину родительских прав очень сложно. Там либо обеспеченный муж, который будет вкладывать в дело (чтобы насолить), либо она должна быть не только проституткой, но и наркоманкой, а дети сраные драные по снегу босяком должны гулять.
У адкашей до последнего детей не забирают. А тут проститутка, у которой дети по кружкам ходят, дома чистота и красота и тд. Ну административная статья, перейти дорогу в неположенном месте - тоже. Или покурить там где нельзя.

[Пятница]

Я думаю легко можно лишить родительских прав при желании и вдобавок со статьей. Но если этому никто и ничто не поспособствует, то детей не заберут. Была знакома с девой у которой 4 детей, статья 6.11 и судимость за регистрацию гастарбайтеров, +она употребляла, никому до нее и ее детей дела нет

Лишить женщину родительских прав очень сложно. Там либо обеспеченный муж, который будет вкладывать в дело (чтобы насолить), либо она должна быть не только проституткой, но и наркоманкой, а дети сраные драные по снегу босяком должны гулять.
У адкашей до последнего детей не забирают. А тут проститутка, у которой дети по кружкам ходят, дома чистота и красота и тд. Ну административная статья, перейти дорогу в неположенном месте - тоже. Или покурить там где нельзя.

От судьи тоже многое зависит, попадается дед старой закалки - сожрет

[Vasaby]

За кражу, мошенничество, по моему даже убийство существует такая штука как срок давности. Думаю что если дева разок оступилась в молодости это уже давно должно быть забыть.

[Карина]

Об этом у же писал на форуме. Полина слышала звон, да не знает откуда он. Никаких документов и законов она, очевидно и в руках не держала. Так, чего-то где-то услышала и с уверенным видом повторила.
Бесит, когда полные дилетанты вот так несут дезинформацию в массы.
По факту, нужно хотя бы уметь пользоваться Гуглом. Простой запрос: какие основания для лишения родительских прав, и вам откроется Семейный Кодекс РФ, где перечислены эти основания. И среди них нет, ни занятия проституцией, на аморального поведения.

Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Чего проще? Взять и почитать закон?

[Карина]

Там же, в Законе есть расшифровка некотрых понятий:

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Как видно из текста закона, если вы работаете не при ребенке, не вовлекаете его в проституцию, не поощряете, если он сам хочет ею заниматься, то и оснований для лишения вас родительских прав нет.

С этим разобрались?

[Карина]

Не редко, бывшие мужья, отцы детей, пытаются нагадить тем, что угрожают отобрать ребенка и лишить родительских прав, «потому что ты – проститутка».
В семейном Кодексе РФ нет такого основания для лишения родительских прав.
Но это не значит, что вам не вымотают нервы и не создадут проблемы.

Но!
Есть в Семейном Кодексе другая статья, которая может быть применена в отношении мамочек секс-работница.

Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Разницу между лишением и ограничением надо объяснять?

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Были случаи, когда отцам удавалось добиться определения места жительства ребенка с ним, на основании того, что мать занимается проституцией. Даже алименты взыскивали. Но это не лишение родительских прав, это опять же – способ манипуляции. Через некоторое время ребенка вполне можно вернуть обратно к матери.
Такие случаи тоже были.

[Карина]

Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент.
Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

[ЖЫрныйА]

Не редко, бывшие мужья, отцы детей, пытаются нагадить тем, что угрожают отобрать ребенка и лишить родительских прав, «потому что ты – проститутка».
В семейном Кодексе РФ нет такого основания для лишения родительских прав.
Но это не значит, что вам не вымотают нервы и не создадут проблемы.

Но!
Есть в Семейном Кодексе другая статья, которая может быть применена в отношении мамочек секс-работница.

Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Разницу между лишением и ограничением надо объяснять?

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Были случаи, когда отцам удавалось добиться определения места жительства ребенка с ним, на основании того, что мать занимается проституцией. Даже алименты взыскивали. Но это не лишение родительских прав, это опять же – способ манипуляции. Через некоторое время ребенка вполне можно вернуть обратно к матери.
Такие случаи тоже были.

Спасибо за разъяснения!
Да, в известных мне случаях речь шла именно об ограничении родительских прав, а не о лишении.

И, как я уже сказал, по инициативе отца ребёнка.

[Marina98]

Карина, спасибо ОГРОМНОЕ человеческое за информацию. Я так поняла, что вы юрист? Есть ли возможность с вами связаться? Телефон/мессенджер/почта? Мне жизненно необходима полноценная оплачиваемая юридическая консультация по этим вопросам
Мой телеграм оставлю на всякий случай @ScarlettRC

[Нонна]

При желании и влиянии мужика детей отберут и не у проститутки. В СНГ любой закон гнется туда где деньги.

[НатаК]

Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент. Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Офигеть ! А если своровали фото из инстаграм и разместили в анкете в виде фейка ( чужие фото своровали и сделали фейковую анкету )

А авторство как доказали ?
Девушка сама призналась что это её фотографии ?
В наш век нейросетей и дип фейка как авторство то доказывают ?

[Гайка]

Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент. Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Офигеть ! А если своровали фото из инстаграм и разместили в анкете в виде фейка ( чужие фото своровали и сделали фейковую анкету )

А авторство как доказали ?
Девушка сама призналась что это её фотографии ?
В наш век нейросетей и дип фейка как авторство то доказывают ?

Вот-вот, либо есть недобросовестные сутенеры, у которых девушка уже давно не работает, а её анкеты все еще висят на сайтах

[Гайка]

Думаю, что если у вас статья 6.11, то органы опеки обязаны среагировать и поставить семью на учет. Но ограничивать или тем более лишать будут если только еще для этого какие-то причины есть. Органам опеки как правило наоборот плевать что там происходит и знаю лично семьи алкашей у которых детей так и не забрали хотя надо было бы.

[Never]

Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент.
Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

Коллега, мои искреннейшие (никакой иронии!) аплодисменты. И благодарность.
Я почти 6 лет не работала, сейчас мониторю все для аккуратного возвращения и, разумеется, не могла не увидеть и не прочесть тему, которая откликается.