Сменили бы профессию?

[Камрад]

Вы вообще не поняли смысла написанного.

Так вы же сами написали, что вам пофиг). Мне кажется, лучше всего вашу ситуацию можно обрисовать следующей фразой: "То есть чувиха хочет Бэнтли, потому что Тоёта её не устраивает, но по факту она ездит на Тралейбусе )"

Ты долбоеб?
Мне пофиг, встречу ли я обеспеченного мужчину или нет, так как я не страдаю и мне одной ок норм, но если не встречу - я буду одна, но не с нищеебом. Зачем оно мне? Я этот вопрос уже раз 5 задала, так ответа и не получила. Машина или общественный транспорт - это хоть средство передвижения, без этого бывает вообще никак, а мужик-нищедрот в моей жизни зачем? Чтобы что?

Вы так эмоционально это доказываете, и непонятно, кого вы больше пытаетесь в этом убедить - себя или окружающих).

[Камрад]

Так это их личные проблемы) в каменном веке и не такое приходилось делать для выживания, там вообще в стаи сбивались и жили.

О чем вы? Разве это проблемы) Это воплощение вековых мечтаний женщин о равноправии с мужчинами, реализованных в западной модели семьи).
В стаи сбивались зверушки)
А люди уже в каменном веке жили большими семьями, и взаимопомощь была тем факторам, благодаря которому человек выживал в тех неблагоприятных условиях. Учитывая, с каким вниманием в те далекие времена люди относились к погребению умерших сородичей и старались достойно проводить их в последний путь. А это значит, при жизни людей связывали родственные связи, которыми они весьма дорожили.

Ага, ага, "Легенду о Нараяме" посмотрите, к примеру, как они там к родственникам относились зубы выпали - всё, больше от тебя пользы нет, фтопку

И что? Одно перекрывает другое? У древних финикийцев практиковались детские жертвоприношения в честь языческого божества Молоха.
Это как-то отменяет родительскую любовь среди других древних народов и желание родителей не подвергать опасности своих детей?
Кстати, в Библии содержится прямой запрет на поклонение этому божеству и суровое наказание для тех, кто пытался нарушить этот запрет: "1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьёт его камнями;"
Левит 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/3/20/

[Natali_]

"Первичная женщина, крестьянка – это мать. Все ее предначертание, к реализации которой она стремилась с детства, заключено в одном этом слове. Но теперь на сцену выходит ибсеновская женщина, не жена, а товарищ, героиня огромной городской литературы – от скандинавской драмы до парижского романа.

Вместо детей она заполняет свою жизнь душевными конфликтами, брак для нее – акт, направленный на то, чтобы достичь “взаимопонимания”. Все в ее жизни препятствует деторождению: у американской дамы — это категорический отказ из-за беременности пропустить светский сезон, у парижанки – страх, что по той же причине ее бросит любовник, у ибсеновской героини – убеждение в том, что она “всецело принадлежит самой себе”. Все они принадлежат самим себе, и все они бесплодны."

а что в этом плохого? каждая женщина сама для себя выбирает, да и вообще у больше половины матерей материнство неосознанное, так зачем еще плодиться.

Что позитивного в ее словах? ) Ладно бы она говорила только за себя, типа ее выбор итп. Так она пытается доказать, как это прогрессивно...?

так это на самом деле прогрессивно, осознанное потребление вкупе.

[Sergey77]

Чтобы социально взаимодействовать с людьми - для этого не обязательно жить с ними вместе

Хм...
Тут смотря что понимать под "жить вместе".

Полезно про всяких шимпанзе фильмы посмотреть и книжки почитать. Как они с другими членами стаи общаются и сколько времени на это тратят.
Мы ведь во многом такие же обезьяны.

Сергей, сейчас не то время. Эволюция дошла до того, что можно общаться виртуально с любимыми героями, друзьями и не только (на стримах, в чатах, по телефону и тд), и даже встречаться иногда). И все это только развивается, человеку больше не надо кого-то терпеть рядом, нашли удобное время-встретились-закрыли потребности, профит. Все эти претензии камрадов и алегархов- что нет лохушек, желающих их обслуживать на постоянной основе за просто так. Обмен должен быть, даже за время и присутствие девушки, потому что мужчина в более уязвимом положении - ему теперь больше надо.

Технический прогресс - он много решает, да.
Но - далеко не всё.
"человеку больше не надо кого-то терпеть рядом, нашли удобное время-встретились-закрыли потребности, профит" - это так не работает. Например, все отношеньки на расстоянии - они сильно снижают стабильность психики.
Человек - существо адаптивное - может приспособиться очень ко многому. И во многих случаях ничего очень уж страшного не произойдет. Просто у одиночек шансы превратиться в Татьяну, которая, вероятно, скоро к нам опять придет - сильно выше.

А у камрадов и олегархов - именно вот это вот и есть.
Если бы они были настолько самодостаточными, как хотят показать - они бы так нудно не пытались свои идеи на этом форуме продвигать.
Это вот именно оно - им крышу от отсутствия нормального общения срывает.

[EllyPeppy]

Как будто бы превратиться в Татьяну - это более серьезное осложнение, чем превратиться в Сергея

[Sergey77]

Как будто бы превратиться в Татьяну - это более серьезное осложнение, чем превратиться в Сергея

[anna123]

Мне пофиг, встречу ли я обеспеченного мужчину или нет, так как я не страдаю и мне одной ок норм, но если не встречу - я буду одна, но не с нищеебом. Зачем оно мне? Я этот вопрос уже раз 5 задала, так ответа и не получила. Машина или общественный транспорт - это хоть средство передвижения, без этого бывает вообще никак, а мужик-нищедрот в моей жизни зачем? Чтобы что?

Чтобы быть не одной.
Люди - существа социальные. Если нет социального взаимодействия - подавляющему большинству ОЧЕНЬ плохо. Это на уровне генов прошито.
Некоторым норм одним. Действительно норм. Возможно, та же Русалочка - из таких.
А остальным надо общаться с другими людьми.
И уровень общения в спортзале / в магазине и т.п. - недостаточен. Надо что то более личное.

Можно сколько угодно рассказывать окружающим и себе, что "личное" общение с другими людьми тебе не нужно. Но если ты не входишь в очень маленький процент тех, кому действительно не нужно общение - через некоторое время крыша начнет протекать - c’est la vie.

Впрочем, Камраду тоже об этом помнить надо.

Я вхожу в этот очень маленький процент, мне достаточно общения на форуме, в реальности оно мне особо не нужно. Я устаю от людей и разговоров с ними. поэтому для меня клиент- тридцатиминутник это идеальный клиент.
Длительные встречи мне не нужны, потому их у меня и нет

[anna123]

Чтобы быть не одной.
Люди - существа социальные. Если нет социального взаимодействия - подавляющему большинству ОЧЕНЬ плохо. Это на уровне генов прошито.
Некоторым норм одним. Действительно норм. Возможно, та же Русалочка - из таких.
А остальным надо общаться с другими людьми.
И уровень общения в спортзале / в магазине и т.п. - недостаточен. Надо что то более личное.

Можно сколько угодно рассказывать окружающим и себе, что "личное" общение с другими людьми тебе не нужно. Но если ты не входишь в очень маленький процент тех, кому действительно не нужно общение - через некоторое время крыша начнет протекать - c’est la vie.

Впрочем, Камраду тоже об этом помнить надо.

есть родственники и хорошие знакомые, этим можно удовлетворить свою тягу к общению, у меня так сестры есть, мне нормально)

Да, можно (если действительно хорошие знакомые и родственники не токсичные).
И дети - тоже вариант.

Помнить просто надо об этой потребности.

Не у всех есть потребность в детях.

[abrakadabra]

Я не знаю про какое такое общение Сергей говорит, да легко и жена и муж, которые доверили друг другу своё самое сокровенное, в итоге получат смачный такой плевок в эту же душу. В определённый момент жизни. Вот там уж может кукуха отлететь так отлететь.
Если ты эмоционально стабильный человек, кукуха от недостатка общения у тебя не поедет. Найдёшь друзей и будешь общаться.
Я вообще предпочитаю не подпускать к себе людей слишком близко. Чтобы была всегда возможность развернуться и уйти, без потерь каких-то моральных. Кайфовать от момента и жить. Мы все одиноки, даже если рядом с кем-то.

[Sergey77]

Я не знаю про какое такое общение Сергей говорит, да легко и жена и муж, которые доверили друг другу своё самое сокровенное, в итоге получат смачный такой плевок в эту же душу. В определённый момент жизни. Вот там уж может кукуха отлететь так отлететь.
Если ты эмоционально стабильный человек, кукуха от недостатка общения у тебя не поедет. Найдёшь друзей и будешь общаться.
Я вообще предпочитаю не подпускать к себе людей слишком близко. Чтобы была всегда возможность развернуться и уйти, без потерь каких-то моральных. Кайфовать от момента и жить. Мы все одиноки, даже если рядом с кем-то.

Нет, я не про "жена и муж, которые доверили друг другу своё самое сокровенное". Самое сокровенное и т.п. - это уже изобретение цивилизации, а не биология.
Я - про общение с эмоциями с людьми, с которыми регулярно видишься относительно долгое время. Например, регулярно ссоришься с соседкой, или с соседями по гаражу по субботам бухаешь, ругая правительство, олигархов и т.д.

Но если ты просто в на улице с кем то незнакомым поскандалил или попросил официанта из соседнего кафе, где регулярно бываешь, еще одну чашку каппучино принести - это не то. Нужны и постоянство (регулярность), и эмоции.

Если ты эмоционально стабильный человек, кукуха от недостатка общения у тебя не поедет. Найдёшь друзей и будешь общаться.

Да.
Если психика стабильная и можешь найти друзей, с кем будешь общаться - все норм будет.

[Sergey77]

Мне пофиг, встречу ли я обеспеченного мужчину или нет, так как я не страдаю и мне одной ок норм, но если не встречу - я буду одна, но не с нищеебом. Зачем оно мне? Я этот вопрос уже раз 5 задала, так ответа и не получила. Машина или общественный транспорт - это хоть средство передвижения, без этого бывает вообще никак, а мужик-нищедрот в моей жизни зачем? Чтобы что?

Чтобы быть не одной.
Люди - существа социальные. Если нет социального взаимодействия - подавляющему большинству ОЧЕНЬ плохо. Это на уровне генов прошито.
Некоторым норм одним. Действительно норм. Возможно, та же Русалочка - из таких.
А остальным надо общаться с другими людьми.
И уровень общения в спортзале / в магазине и т.п. - недостаточен. Надо что то более личное.

Можно сколько угодно рассказывать окружающим и себе, что "личное" общение с другими людьми тебе не нужно. Но если ты не входишь в очень маленький процент тех, кому действительно не нужно общение - через некоторое время крыша начнет протекать - c’est la vie.

Впрочем, Камраду тоже об этом помнить надо.

Я вхожу в этот очень маленький процент, мне достаточно общения на форуме, в реальности оно мне особо не нужно. Я устаю от людей и разговоров с ними. поэтому для меня клиент- тридцатиминутник это идеальный клиент.
Длительные встречи мне не нужны, потому их у меня и нет

Вполне возможно.

[abrakadabra]

Например, регулярно ссоришься с соседкой, или с соседями по гаражу по субботам бухаешь, ругая правительство, олигархов и т.д.

Да это просто дофаминовая привычка, такая же как у наркоманов, игроманов, алкашей. Люди, которым нужна постоянная подпитка ссорами, ругней, покататься на эмоциональных качелях и тд- это биополярочка и пограничники.
Без этого бреда можно нормально существовать. Питаться можно другого качества эмоциями, а не гамном с помойки и засцаной бытовухой. Но большинство выбирает гамно с помойки и реакция на всё реактивная, как при дефекации.

[Ани]

Допустим, вам предлагают сменить вашу профессию на другую, не связанную с эскортом.

Профессия требует интеллекта и достаточно сложная, но интересная, в профессии к работникам относятся уважительно, сама профессия престижная (не стыдно рассказать).

Возможный доход на старте 80-100К в месяц, через пару лет до 300 - 500К в месяц.

Сменили бы, при условии, что придётся обучаться в течение 6 - 12 месяцев?

С чего вы взяли ,что на этой работе не уважительно относятся ? У меня допустим вылетает сразу ,за вопрос :"уставшая?"..
И с чего взяли что хорошо и уважительно относятся на той работе . Все перепутали
А доход 300-500это мало .. для графика,коллектива,нервов.. сменить работу это заняться любимым делом и наращиванием прибыли .. но вернуться в гос службу ,откуда ушла ,это опять встать в упряжку с рабочими лошадьми.. а у нас уже и контроль времени,зарплаты ,в нашем распоряжении .Это не только любовь свободы ,а оправданый труд .
Я и так одной ногой двух других сферах .. но я собирала на главное .. а теперь можно)

[Ани]

Афтар намекает, что у нас никуя не интеллектуальная работа и достаточно простая. А ещё нас не уважают и стыдно признаться в том, чем занимаемся. Всем подобным интеллектуалам я предлагаю сходить соснуть хуйца перед тем как рассуждать о лёгкости нашей профессии.

Вот вот ,вы озвучили мои прям мысли ,но я старалась вежливо

[Sergey77]

Например, регулярно ссоришься с соседкой, или с соседями по гаражу по субботам бухаешь, ругая правительство, олигархов и т.д.

Да это просто дофаминовая привычка, такая же как у наркоманов, игроманов, алкашей. Люди, которым нужна постоянная подпитка ссорами, ругней, покататься на эмоциональных качелях и тд- это биополярочка и пограничники.
Без этого бреда можно нормально существовать. Питаться можно другого качества эмоциями, а не гамном с помойки и засцаной бытовухой. Но большинство выбирает гамно с помойки и реакция на всё реактивная, как при дефекации.

Ага, привычка.
Только образуется она часто как попытка скомпенсировать недостаток социальных коммуникаций.
Другие дети не хотят играть с ребенком, он начинает с ними драться / забирать игрушки и т.д. - лишь бы они хоть как то были вынуждены с ним контактировать. И дальше во взрослой жизни так же.

"Питаться можно другого качества эмоциями" - разумеется, это я немного экстремальные примеры привел - для наглядности.

[Дора]

За деньги?

Многие за пиар иные по убеждению

По убеждению понятно.
Но что за пиар? Я знаю, что многие крупные дядьки имеют своих скелетов в шкафу, но такое не афишируют.

сейчас о многихх сфэрах модно быть сосальщиком.

[abrakadabra]

Например, регулярно ссоришься с соседкой, или с соседями по гаражу по субботам бухаешь, ругая правительство, олигархов и т.д.

Да это просто дофаминовая привычка, такая же как у наркоманов, игроманов, алкашей. Люди, которым нужна постоянная подпитка ссорами, ругней, покататься на эмоциональных качелях и тд- это биополярочка и пограничники.
Без этого бреда можно нормально существовать. Питаться можно другого качества эмоциями, а не гамном с помойки и засцаной бытовухой. Но большинство выбирает гамно с помойки и реакция на всё реактивная, как при дефекации.

Ага, привычка.
Только образуется она часто как попытка скомпенсировать недостаток социальных коммуникаций.
Другие дети не хотят играть с ребенком, он начинает с ними драться / забирать игрушки и т.д. - лишь бы они хоть как то были вынуждены с ним контактировать. И дальше во взрослой жизни так же.

"Питаться можно другого качества эмоциями" - разумеется, это я немного экстремальные примеры привел - для наглядности.

Так это же дети, для них реактивное поведение нормально, и со временем родители им все объясняют, учат осознанию. Да и не все дети будут драться и тд, чтобы с ними общались.
Взрослым вести себя как дети и не рефлексировать - это деградация.

[Sergey77]

Да это просто дофаминовая привычка, такая же как у наркоманов, игроманов, алкашей. Люди, которым нужна постоянная подпитка ссорами, ругней, покататься на эмоциональных качелях и тд- это биополярочка и пограничники.
Без этого бреда можно нормально существовать. Питаться можно другого качества эмоциями, а не гамном с помойки и засцаной бытовухой. Но большинство выбирает гамно с помойки и реакция на всё реактивная, как при дефекации.

Ага, привычка.
Только образуется она часто как попытка скомпенсировать недостаток социальных коммуникаций.
Другие дети не хотят играть с ребенком, он начинает с ними драться / забирать игрушки и т.д. - лишь бы они хоть как то были вынуждены с ним контактировать. И дальше во взрослой жизни так же.

"Питаться можно другого качества эмоциями" - разумеется, это я немного экстремальные примеры привел - для наглядности.

Так это же дети, для них реактивное поведение нормально, и со временем родители им все объясняют, учат осознанию. Да и не все дети будут драться и тд, чтобы с ними общались.
Взрослым вести себя как дети и не рефлексировать - это деградация.

Ну да, деградация.

Так, давай подведем итог под предыдущей темой - зачем девушкам парни.

Парни не нужны, если:
1. Девушкам вообще не очень нужно социальное взаимодействие с другими людьми (таких людей мало, но они есть). Возможно, Русалочка и Анна123 именно такие.
2. У девушек устойчивая психика и есть семья / друзья, с которыми общаются (и таким образом удовлетворяют потребность в социальном взаимодействии).
3. Девушки - би или лесбиянки, и находят себе пару среди девушек.

Остальным девушкам желательно найти себе парня и создать семью - это поможет сохранить психику стабильной.

Кстати, прекрасный пример негативных последствий продемонстрировали Олегарх и Камрад.

[abrakadabra]

Ага, привычка.
Только образуется она часто как попытка скомпенсировать недостаток социальных коммуникаций.
Другие дети не хотят играть с ребенком, он начинает с ними драться / забирать игрушки и т.д. - лишь бы они хоть как то были вынуждены с ним контактировать. И дальше во взрослой жизни так же.

"Питаться можно другого качества эмоциями" - разумеется, это я немного экстремальные примеры привел - для наглядности.

Так это же дети, для них реактивное поведение нормально, и со временем родители им все объясняют, учат осознанию. Да и не все дети будут драться и тд, чтобы с ними общались.
Взрослым вести себя как дети и не рефлексировать - это деградация.

Ну да, деградация.


Парни не нужны, если:
1. Девушкам вообще не очень нужно социальное взаимодействие с другими людьми (таких людей мало, но они есть). Возможно, Русалочка и Анна123 именно такие.

Ну это же бред и крайность.
Какая разница, кто кому нужен, парни, деды, девушки, я вообще о другом речь вела. Мне парни нужны, но жить с кем-то я не хочу за просто так, чтоб было. Для общения не обязательно жить вместе, терпеть храп и пердежь, и кого-то обслуживать в быту за спасибо, уже 10й раз говорю.

[MissU]

"Первичная женщина, крестьянка – это мать. Все ее предначертание, к реализации которой она стремилась с детства, заключено в одном этом слове. Но теперь на сцену выходит ибсеновская женщина, не жена, а товарищ, героиня огромной городской литературы – от скандинавской драмы до парижского романа.

Вместо детей она заполняет свою жизнь душевными конфликтами, брак для нее – акт, направленный на то, чтобы достичь “взаимопонимания”. Все в ее жизни препятствует деторождению: у американской дамы — это категорический отказ из-за беременности пропустить светский сезон, у парижанки – страх, что по той же причине ее бросит любовник, у ибсеновской героини – убеждение в том, что она “всецело принадлежит самой себе”. Все они принадлежат самим себе, и все они бесплодны."

а что в этом плохого? каждая женщина сама для себя выбирает, да и вообще у больше половины матерей материнство неосознанное, так зачем еще плодиться.

А материнство ради получения ипотеки так вообще...

Я лет десять просидела на родительском форуме, так там таких историй начиталась. Женщины прямым текстом писали, что рожали второго, а потом третьего ребенка не потому, что " Ай, как сильно я люблю детей и хочу, чтобы их было много", а исключительно для того, чтобы банк одобрил им ипотеку.

просветите,
а что с детьми многодетным банки одобряют ипотеки? да ну? глупость мне кажется наоборот детные же не могут работать, я бы была банком - то оформляла бы без проблем одиноким, чуть дороже оформляла бы с 1м ребенком, короче наоборот)) а многодетные бы никогда н одобрела..))