LeChatBlanc писал(а):Да дико зафотошопленл а смысл съемки и работы фотографа не столько в том чтобы подрисовать или убрать объемы а в том чтобы поставить свет и девочку в выгодном ракурсе и это не всегда жопой к верху
Кожа дико зафотошоплена везде
Насчет смысла съемки я с Вами не соглашусь. Смысл в том что бы клиент остался доволен и пришел еще раз на съемку.
Методы у всех свои, я делаю ставку на обработку. Выставленный свет тоже очень важен, но в большей степени как элемент, формирующий сырье для будущей обработки (не буду углубляться в технические особенности).
А вот про выгодный ракурс, тут сколько людей столько и мнений. Это уже скорее споры о том что в целом есть сексуально, а что нет... Я вижу это по отклику аудитории на свои же работы в соцсетях. Мужикам нравится попримитивнее и более вызывающе, девушки ценят какую то иную сексуальность, обращают внимание на интерьер, ухоженность и детали, не заметные, на первый взгляд, "примитивному" мужскому взору (потому что знают как это сделано). Ну а я знаю как делается обработка. Я почитал форум и понял какие фотографы тут в фаворе, а какие не котируются. Поверьте, фотошоп есть и у одних и у других и его не больше или меньше, просто он разный. И как обрабатывать снимок, скорее дело вкуса, чем таланта. Я ретуширую свои фото так потому что считаю это красивым, а не потому что не умею делать по-другому. Есть другие фотографы, которые ставят на первые место наряды, аксессуары, белье, позы и т.д., а "фотошоп" у них сводится к тому что бы убрать явные дефекты, убить чисто черный и чисто белые цвета и сделать "художественную" тонировочку, или, как это модно называть "наложить фильтр". Но это их стиль у которого есть своя аудитория. Это как разные жанры музыки или кино... каждый имеет право на существование и своего клиента. Обсуждать можно бесконечно.
Вас, в любом случае, благодарю за мнение.)