ТирамисуФисташка писал(а):[quote="Поросятко"Сегодняшняя реальность такова, что секс и даже более серьезный роман совсем не означает, что мужчина должен взять над вами какое-то шефство - финансовое или какое другое; нравится вам это или нет, но вы два равных партнера!
Вы о чем? Что мужчина должен нести ответственность за своё потомство? Да, в Европе с этим более строго, поэтому мужики не только лишний раз подумают прежде, чем снять презик (что в общем-то, весьма похвально!), но и параноят, что мы его снимем, или проколем, или наврем про таблетки, а потом будем тянуть из него соки на законодательном уровне.LeChatBlanc писал(а):Да лана че вы все! Что то в этом есть
Капля истины . Россия хоть на задворках Европы но общие тренды улавливают
Есть что то в этом , не могу сформулировать пока
Поросятко писал(а):Вы о чем? Что мужчина должен нести ответственность за своё потомство? Да, в Европе с этим более строго, поэтому мужики не только лишний раз подумают прежде, чем снять презик (что в общем-то, весьма похвально!), но и параноят, что мы его снимем, или проколем, или наврем про таблетки, а потом будем тянуть из него соки на законодательном уровне.LeChatBlanc писал(а):Да лана че вы все! Что то в этом есть
Капля истины . Россия хоть на задворках Европы но общие тренды улавливают
Есть что то в этом , не могу сформулировать пока
А вот чувства, что он должен теперь до конца жизни обожествлять ту бабу, которая каким-то образом от него залетела, там и в помине нет, потому что это полностью противоестественно. Сколько бы об этом тут ни мечтали
Катюша, а что это за страшные последствия от секса, которые имеет только женщина, и которые не могут решить контрацептивы? Просто ребус какой-то!katusha писал(а):...
Ребенок одинаково нуждается в матери и отце.) Ему близки оба родителя, а когда отец приличный человек, может быть и такое что к отцу ближе. ) Вы же за равноправие вроде боритесь)Поросятко писал(а):Катюша, вот вы излагаете такие радикально традиционные взгляды на отношения мужчин и женщин (там у вас случайно Герман Стерлигов не в соавторах?katusha писал(а):
То, о чем вы говорите, когда-то имело место быть, но это давно в прошлом. Да, женщина могла здорово навредить себе необдуманной связью, но не потому, что «детородный орган сотрется», а просто в силу всем нам известных социальных факторов того времени. Я помню, ещё в школе, когда я услышала на уроке истории, что было время, когда женщины не могли работать, учиться, иметь личные деньги, и единственный сценарий был выйти замуж, я ещё подумала, что родись я тогда - я бы убила муженька после первой же попытки рукоприкладства или что-то мне не дать и куда-то меня не пустить, и меня бы посадили в какую-нибудь темницу, или земляную яму
Дети - это другой вопрос. Разумеется, мужчина должен о них заботиться. Но только в том случае, если он сам их хотел, а не ему их навязали! Отчасти тут виновата социальная пропаганда повышения рождаемости, отчасти это нездоровое «мужчина должен», но большинство наших баб почему-то считает, что ребёнок, навязанный какими-то правдами и неправдами, означает, что данный мужчина теперь навечно будет принадлежать ей, морально и финансово. Довольно распространённый ход среди даже неглупых женщин - залететь при охлаждении отношений. Или когда залетает молоденькая девочка, погулявшая с мальчиком 1 год. Ну почему ты считаешь, что ты будешь ему после этого нужна? Ты ему нравилась с косичками, на роликах, пьющая с ним пивасик в парке; а будешь ли ты ему нужна отёкшая, обабившаяся, усталая и измотанная, с вечно орущим кульком в руке? Что ты вообще про него знаешь, кроме того, какое мороженое или в какой позе он любит? А будет ли он тебе нужен и интересен через несколько лет?? Но, бля, нет - рожают! А заведение ребёнка в съемной или ипотечной однушке и в отстутствие возможности оплатить няню, хотя бы на не полное время, я вообще считаю адом на земле, способным убить любую любовь и любые отношения.
И да, так уж заведено природой, что ребёнок намного ближе к матери, чем к отцу. Тут выше правильно написали -общество довольно лояльно относится к отцам, бросившим детей, а вот мать, отдавшая ребёнка в детдом - это чудовище. И все проблемы со здоровьем и внешностью, связанные с родами, тоже принадлежат исключительно нам.
Поэтому ну не надо залетать, как рубить с плеча, какое бы «детиэтощастье» и «настоящиймудикдолжен» вам не лили в уши со всех сторон!
Фух! Имею ещё много сказать на эту тему, но наверное, все.
NastyaParadise писал(а):Ребенок одинаково нуждается в матери и отце.) Ему близки оба родителя, а когда отец приличный человек, может быть и такое что к отцу ближе. ) Вы же за равноправие вроде боритесь)Поросятко писал(а):Катюша, вот вы излагаете такие радикально традиционные взгляды на отношения мужчин и женщин (там у вас случайно Герман Стерлигов не в соавторах?katusha писал(а):
То, о чем вы говорите, когда-то имело место быть, но это давно в прошлом. Да, женщина могла здорово навредить себе необдуманной связью, но не потому, что «детородный орган сотрется», а просто в силу всем нам известных социальных факторов того времени. Я помню, ещё в школе, когда я услышала на уроке истории, что было время, когда женщины не могли работать, учиться, иметь личные деньги, и единственный сценарий был выйти замуж, я ещё подумала, что родись я тогда - я бы убила муженька после первой же попытки рукоприкладства или что-то мне не дать и куда-то меня не пустить, и меня бы посадили в какую-нибудь темницу, или земляную яму
Дети - это другой вопрос. Разумеется, мужчина должен о них заботиться. Но только в том случае, если он сам их хотел, а не ему их навязали! Отчасти тут виновата социальная пропаганда повышения рождаемости, отчасти это нездоровое «мужчина должен», но большинство наших баб почему-то считает, что ребёнок, навязанный какими-то правдами и неправдами, означает, что данный мужчина теперь навечно будет принадлежать ей, морально и финансово. Довольно распространённый ход среди даже неглупых женщин - залететь при охлаждении отношений. Или когда залетает молоденькая девочка, погулявшая с мальчиком 1 год. Ну почему ты считаешь, что ты будешь ему после этого нужна? Ты ему нравилась с косичками, на роликах, пьющая с ним пивасик в парке; а будешь ли ты ему нужна отёкшая, обабившаяся, усталая и измотанная, с вечно орущим кульком в руке? Что ты вообще про него знаешь, кроме того, какое мороженое или в какой позе он любит? А будет ли он тебе нужен и интересен через несколько лет?? Но, бля, нет - рожают! А заведение ребёнка в съемной или ипотечной однушке и в отстутствие возможности оплатить няню, хотя бы на не полное время, я вообще считаю адом на земле, способным убить любую любовь и любые отношения.
И да, так уж заведено природой, что ребёнок намного ближе к матери, чем к отцу. Тут выше правильно написали -общество довольно лояльно относится к отцам, бросившим детей, а вот мать, отдавшая ребёнка в детдом - это чудовище. И все проблемы со здоровьем и внешностью, связанные с родами, тоже принадлежат исключительно нам.
Поэтому ну не надо залетать, как рубить с плеча, какое бы «детиэтощастье» и «настоящиймудикдолжен» вам не лили в уши со всех сторон!
Фух! Имею ещё много сказать на эту тему, но наверное, все.
Ответственность за зачатие несут обе стороны одинаково, опять же призываю вас соблюдать равноправие, которые вы якобы пропагандируете.
Я представила как женщина обманным хитрым путем зачала ребенка. Это когда уборщица сперму в презервативе из мусорного ведра украла?)))) Думаете чаще всего именно так происходит хитрое обманным путем зачатие ребенка?
Кейт Гарден писал(а):Про партнерство эти 50 50 хороши для наследниц типа Перис Хилтон .Общество очень конкурентно хоть в рамках 6 анонса хоть в Гарварде хоть где.
Не вкладывать в бабу денег, слить не жалко следующая ...
Цели и задачи финансовые этой женщины не реализивались, тупиковый путь обсуждения тупиковой ситуации среди людей которые sale sex.
можно закрывать тему и помнить что общество очень конкурентно отдашь лучшие куски мяса и хана.
Кейт Гарден писал(а):Про партнерство эти 50 50 хороши для наследниц типа Перис Хилтон .Общество очень конкурентно хоть в рамках 6 анонса хоть в Гарварде хоть где.
Не вкладывать в бабу денег, слить не жалко следующая ...
Цели и задачи финансовые этой женщины не реализивались, тупиковый путь обсуждения тупиковой ситуации среди людей которые sale sex.
можно закрывать тему и помнить что общество очень конкурентно отдашь лучшие куски мяса и хана.
Поросятко писал(а):Катюша, а что это за страшные последствия от секса, которые имеет только женщина, и которые не могут решить контрацептивы? Просто ребус какой-то!katusha писал(а):...
И что делать, например, мне, если я люблю секс и не могу без него обходиться больше 4-5 дней - портится настроение, характер, кошмары начинают сниться? Если я скажу каждому любовнику, что он погубил мою девичью честь, растоптал мои надежды на взамуж и материнство, и теперь должен отплатить за такое варварство хотя бы такой мелочью, как пожизненное содержание меня, то куда-то мне тупо деть столько мужиков и столько содержаний?
И вы действительно не видите разницу между викторианским и сегодняшним обществом? Или сегодняшним обществом в Европе и скажем, в Саудовской Аравии? Пох, все равно «ценности равны и вечны»?
katusha писал(а):Да тема конечно раздута, но это потому, что странным образом разные мнения от женщин и даже от матерей, или ников, которые так представляются. Логическая задачка, которая решается в секунду. Он добровольно вступил в брак, сам ее выбрал, любил или врал что любит, обещал во время сочетания быть в горе и в радости, и так далее, все процедуры известны, семья с годовалым ребеночком на пороге эмиграции - он сбегает один, оставив семью без средств - и все, пока. Не сказано даже в условиях задачки, что она нигде не работает, может, препод института с маленькой зарплатой, а даже если не работает - извинительно, годовалый ребенок все еще может быть грудным, и его нельзя оставлять одного в любом случае. Некачественный и вероломный партнер - он. Даже если она ограничена умом и социально неспособна - тем более, у него двойная ответственность за ребеночка и за нее, раз он женился на ней. Вот так бабы сами себя и троллят, или мужики социально не ответственные в виде сутенеров сидят и троллят баб под бабскими никами.
Аплодирую стоя! Блин, это надо в красную рамку наверху форума повесить, вместо рекламы агентств!LeChatBlanc писал(а):Ну есть такие бабы что считают что мужики должны. Только мужиков таких мало! К сожалению . Ну ещё есть такое - что те бабы которые повторяют что мужики должны -у них как раз таких мужиков и нет
Не иначе, как замужем за олигархами, осыпанные бриллиантами. Мужик же должен, чо!Кейт Гарден писал(а):а где ее коллеги( которым должны ) с яхты все при спонсорах поди или при заказах .
Катюша, вы, я помню, и в теме про Францию все кого-то гневно обвиняли, что там упала работа. Вроде, и по трансам прошлись, и по сутенерам, и по «дешевкам с сервисами», и по бабам, продающим заказы своим подружкам. Везде у вас все виноваты и все вам должны. Вам самой комфортно жить с такими установками? Мне кажется, не очень.katusha писал(а): Вот так бабы сами себя и троллят, или мужики социально не ответственные в виде сутенеров сидят и троллят баб под бабскими никами.
Вы должны быть зарегистрированы на форуме чтобы отвечать в темах
Не зарегистрированы? Пройдите быструю процедуру регистрации
Зарегистрованные пользователи могут создавать свои темы и подписываться на темы других пользователей
Это бесплатно и займет несколько минут
