Действительно, между тем тема автора, как зацепить проститутке на серьезку богатого красивого интересного итд итп, причем судя по всему еще и не бросая эскорт, остается не раскрытаkatran писал(а):Юмор ценю конечно и стеб. На вопрос в тему ответы будут ? И что все готовы обсуждать с интересным концепцию балета Золушка или там развитие гипермаркетов в Африке?
Именно. Ответ на вопрос автора, как, он в постах в этой теме - а никак, и не потому что мужиков нормальных нет, а потому что мы сами уже с деформированной психикой, и якобы любая работа кроме эскорта, и любые отношения за рамками повременной оплаты - это извращение какое то.BelledeJour писал(а):А никак наверное!
Я так смотрю 'нормальные' отношения для женщины с перспективой семьи - это всегда жертва с нашей стороны. И поэтому с эскортом дабы не ранить мужское самолюбие ( а то как же ? ) придётся завязать. Ну либо тщательно скрывать, что иногда с кем то все встречаетесь.
А вообще почему бы не насосать на самое необходимое и работать - заниматься любимым делом? Все девушки так категоричны либо прыгать по хуям либо загнивать в офисе, пятерочке. И везде вы якобы жертва. Отличное оправдание своему инфантильному отношению к жизни.
А почему вы считаете это деформацией психики? Вы просто увидели суть межполовых отношений, просто вы знаете это. Это не деформация, это знание.kisa88 писал(а):Именно. Ответ на вопрос автора, как, он в постах в этой теме - а никак, и не потому что мужиков нормальных нет, а потому что мы сами уже с деформированной психикой, и якобы любая работа кроме эскорта, и любые отношения за рамками повременной оплаты - это извращение какое то.BelledeJour писал(а):А никак наверное!
Я так смотрю 'нормальные' отношения для женщины с перспективой семьи - это всегда жертва с нашей стороны. И поэтому с эскортом дабы не ранить мужское самолюбие ( а то как же ? ) придётся завязать. Ну либо тщательно скрывать, что иногда с кем то все встречаетесь.
А вообще почему бы не насосать на самое необходимое и работать - заниматься любимым делом? Все девушки так категоричны либо прыгать по хуям либо загнивать в офисе, пятерочке. И везде вы якобы жертва. Отличное оправдание своему инфантильному отношению к жизни.
Почему я считаю человека, который считает "нормальная работа это только проституция, нормальные отношения с противоположным полом - это только повременная оплата" - с деформированной психикой?.. Нуу, даже не знаю)) видимо это моя личная чудинка и безуминкаInthisWorld писал(а): А почему вы считаете это деформацией психики? Вы просто увидели суть межполовых отношений, просто вы знаете это. Это не деформация, это знание.
, таким 
, или таким 
мужиком мою жизнь, то найдёте своего. Тысяча вариантов отпадёт сразу или постепенно, так как приличные экземпляры все-таки редки. Ну кстати, автор и не писала такого: "нормальная работа это только проституция, нормальные отношения с противоположным полом - это только повременная оплата". Наоборот же она хочет найти "нормальные отношения с противоположным полом", то есть именно то что вы и вкладываете в это словосочетание.kisa88 писал(а):Почему я считаю человека, который считает "нормальная работа это только проституция, нормальные отношения с противоположным полом - это только повременная оплата" - с деформированной психикой?.. Нуу, даже не знаю)) видимо это моя личная чудинка и безуминкаInthisWorld писал(а): А почему вы считаете это деформацией психики? Вы просто увидели суть межполовых отношений, просто вы знаете это. Это не деформация, это знание.
После проституции отношение к мужчинам хуже не стало, И что в проституции можно такого увидеть, то что многие мужики изменяют что ли? Так это и до проституции понятно было, идеально не бывает. И для кого-то это меньшее из зол, знать что твой мужик может и гульнуть, нежели самой в туре по неск. незнакомых поп и головок в день нализывать)
Как отличается "а что у него уже есть и как это присвоить" от "увидеть того, с которым можно сделать путные дела". Типа не прийти на все готовенькое, а самой тоже вложиться? Например, не оттяпать половину дома, куда пришла только с чемоданом трусов, а честно построить дом совместно?Olalala писал(а):Если перестанете рассматривать мужчин с точки зрения -а что он может мне поскорее дать?
А будете подходить с вопросом - как конкретно постороить вот с этим вот таким
Патамушта с позиции -а что у него уже есть и как это присвоить , вы перейдёте к конструктивной позиции , в которую входят и такие опции как " перспективы" , " развитие", "возможность", "обучение".
И увидеть того, с которым можно сделать путные дела, но эти дела все ещё надо сделать.
Да-да.InthisWorld писал(а):Ну кстати, автор и не писала такого: "нормальная работа это только проституция, нормальные отношения с противоположным полом - это только повременная оплата". Наоборот же она хочет найти "нормальные отношения с противоположным полом", то есть именно то что вы и вкладываете в это словосочетание.kisa88 писал(а):Почему я считаю человека, который считает "нормальная работа это только проституция, нормальные отношения с противоположным полом - это только повременная оплата" - с деформированной психикой?.. Нуу, даже не знаю)) видимо это моя личная чудинка и безуминкаInthisWorld писал(а): А почему вы считаете это деформацией психики? Вы просто увидели суть межполовых отношений, просто вы знаете это. Это не деформация, это знание.
После проституции отношение к мужчинам хуже не стало, И что в проституции можно такого увидеть, то что многие мужики изменяют что ли? Так это и до проституции понятно было, идеально не бывает. И для кого-то это меньшее из зол, знать что твой мужик может и гульнуть, нежели самой в туре по неск. незнакомых поп и головок в день нализывать)
И опять таки, в чем связь между тем что бойфренд может гульнут и самой пахать в туре? Вы считаете, что наличие бойфренда, пусть даже гулящего, избавит вас от необходимости пахать в туре? То есть подразумевается, что он должен вас содержать или как минимум давать какие-то деньги? Так это и есть "повременная оплата", только временной отрезок растянется на более долгое время и есть ньюансы.
Не вижу ничего странного в том, что автор ищет именно того, кого ищет. Было бы странно желать зацепить на серьёзку старого страшного нищеброда-жмота. Каждый стремится найти лучший вариант для себя.kisa88 писал(а):Действительно, между тем тема автора, как зацепить проститутке на серьезку богатого красивого интересного итд итп, причем судя по всему еще и не бросая эскорт, остается не раскрытаkatran писал(а):Юмор ценю конечно и стеб. На вопрос в тему ответы будут ? И что все готовы обсуждать с интересным концепцию балета Золушка или там развитие гипермаркетов в Африке?
Автор не комментировала, собирается ли этому богатому-заботливому садиться или нет. Но то, что "лучше проституция чем мужика искать", и "если его и искать, то работать уже с ним совсем не обязательно", - это идет красной нитью через многие ответы, оч странно что не заметили) Даже то что больше всего залайкали именно коммент что если женщина идет на серьезные отношения, то это такая жертва с её стороны, она должна посвятить прям всю свою жизнь только ему одному, о какой работе и карьере может идти речь, особенно если ребенок будет, итд.ТирамисуФисташка писал(а):InthisWorld писал(а): Да-да.
По-моему у kisa88 все смешалось-люди, кони...
Автор и не словом не заикнулась о том, чтобы найти обеспеченного, доброго, заботливого мч и присесть ему на шею (как-раз таки тема о серьезных отношениях),а ей уже вменяют это.
Связи тут нет, тут как раз либо-либо. Конечно, если хочешь что то с кем то построить, работать тебе нужно будет уже не в туре) А другое что то думать.InthisWorld писал(а):kisa88 писал(а): И опять таки, в чем связь между тем что бойфренд может гульнут и самой пахать в туре? Вы считаете, что наличие бойфренда, пусть даже гулящего, избавит вас от необходимости пахать в туре? То есть подразумевается, что он должен вас содержать или как минимум давать какие-то деньги? Так это и есть "повременная оплата", только временной отрезок растянется на более долгое время и есть ньюансы.
А откуда такая уверенность в том, что женщина может/должна совмещать серьёзные отношения, карьеру и воспитание детей?kisa88 писал(а):Автор не комментировала, собирается ли этому богатому-заботливому садиться или нет. Но то, что "лучше проституция чем мужика искать", и "если его и искать, то работать уже с ним совсем не обязательно", - это идет красной нитью через многие ответы, оч странно что не заметили) Даже то что больше всего залайкали именно коммент что если женщина идет на серьезные отношения, то это такая жертва с её стороны, она должна посвятить прям всю свою жизнь только ему одному, о какой работе и карьере может идти речь, особенно если ребенок будет, итд.ТирамисуФисташка писал(а):InthisWorld писал(а): Да-да.
По-моему у kisa88 все смешалось-люди, кони...
Автор и не словом не заикнулась о том, чтобы найти обеспеченного, доброго, заботливого мч и присесть ему на шею (как-раз таки тема о серьезных отношениях),а ей уже вменяют это.
Откуда - опять же из внешней среды, я же выше написала уже) С кем живут и каких взглядов те именно обеспеченные предприниматели, с кем вижу и регулярно контактирую я. И опять же те дамы, кто считал "полагаться только на мужчину, должен полностью содержать, а мне что-то зарабатывать и не обязательно" - ну как-то не получилось так у них в итоге, хотя вроде искали активно и даже время от времени находили.ТирамисуФисташка писал(а):kisa88 писал(а): А откуда такая уверенность в том, что женщина может/должна совмещать серьёзные отношения, карьеру и воспитание детей?
У вас в 24 года уже есть успешный опыт совмещения ролей хорошей жены, заботливой матери и преуспевающей бизнесвумен?
kisa88 писал(а): Связи тут нет, тут как раз либо-либо. Конечно, если хочешь что то с кем то построить, работать тебе нужно будет уже не в туре) А другое что то думать.
Я просто предположила что под вашей интригующей формулировкой, - прыгая за фикс-плату по незнакомым хyям, можно аж "увидеть суть межполовых отношений" (что там такого глобального можно увидеть, интересно), я и предположила что тут подразумевается что увидишь что мужики могут изменять. Так это и так не сюрприз. Или нет, что то другое подразумевалось?
Женщина которую поддерживает материально муж и проститутка - это же две такие большие разницы, не стоит передергивать. Хотя номинально можно рассуждать что и то и то - это повременная оплата))
InthisWorld писал(а):Как отличается "а что у него уже есть и как это присвоить" от "увидеть того, с которым можно сделать путные дела". Типа не прийти на все готовенькое, а самой тоже вложиться? Например, не оттяпать половину дома, куда пришла только с чемоданом трусов, а честно построить дом совместно?Olalala писал(а):Если перестанете рассматривать мужчин с точки зрения -а что он может мне поскорее дать?
А будете подходить с вопросом - как конкретно постороить вот с этим вот таким
Патамушта с позиции -а что у него уже есть и как это присвоить , вы перейдёте к конструктивной позиции , в которую входят и такие опции как " перспективы" , " развитие", "возможность", "обучение".
И увидеть того, с которым можно сделать путные дела, но эти дела все ещё надо сделать.
-Абрам, уже таки голову сломала. У Рабиновичей свадьба, а у Шнеерзонов - похороны! В один день. Шо выбираем?InthisWorld писал(а): Ну так у вас почти тоже самое проходит красной нитью, что и у автора, что муж-таки должен поддерживать материально. Только автор хочет совсем не работать, а вы на "приличной", но наверняка не пыльной работе. Так это самое, вопрос только в запросах.
У меня есть некий сбой в прошивке. Вот ведь подавляющее большинство м. пользуется услугами эскортниц. И получается, когда встречается с человеком, знаешь, что он время от времени лижет какой-то телочке, трахает её, да еще и платить ей. А ты ему получается даешь за коктейль и тарелку еды. И зачем это? Ну типа есть какая-то доля интимности, так и с этой телочкой как ни крути он разделяет долю интимноти и каких-то радостных моментов, она с ним нет, он с ней да и даже готов ей платить. Ну мужики скажут, типа "я просто сливаю", а к жене\подруге у меня типа любовь. А где она? В чем эта любовь? В чем она проявляется? В том что он разрешает своей постоянной подруге стирать ему носки и готовить еду?
Так автор-то тоже самое хочет, что вы и написали:Olalala писал(а): Да, нормальный мужик ищет спутницу, а не содержанку, Партнершу с определенным набором качеств, "нормальный" обладает неким набором положительных моральных качеств и готов взять на себя большую ответственность , особенно материальную. Но и он может оступиться , потерять бизнес , заболеть. А дом или дворец надо строить вместе, в прямом и в переносном смысле. Надо вкладываться, вопрос в выборе кандидата и в умении оценить его сильные и слабые стороны.
Затем важен возраст. Мальчик до 30 -32 может быть перспективным, с хорошей головой , но ещё не слишком богат. После 40-45 все уже состоялось в жизни большинства мужчин и они такие какие есть.
надо идти туда, где водится нужный вам типаж мужика- в университет на курсы языков, туда придут умненькие мальчики , собирающиеся работать за границей. На бизнес салоны по-нефти, машиностроению, и т.д. для того, что бы встретить бизнесмена.
И соответственно помогать ему строить карьеру и поддерживать. И терпеть какие-то его не лучшие стороны.
А то получается как у нищебродов- они свято верят, что где-то их ждёт толпа развратно-невинных восемнадцатилеток, желающих безвозмездно им отдаваться в лугах и подъездах.
А девочки так же верят, что приедет из страны богатых, красивых и заботливых королевич Елисей.
Таких просто нет в природе, что бы и то, и то и то. Выше уже писали: набирайте количеством. Один богатый, втрой заботливый, третий красивый. Я лично многих знаю дам, у которых так и заведено.
Да, нормальный мужик ищет спутницу, а не содержанку, Партнершу с определенным набором качеств, "нормальный" обладает неким набором положительных моральных качеств и готов взять на себя большую ответственность , особенно материальную. Но и он может оступиться , потерять бизнес , заболеть. А дом или дворец надо строить вместе, в прямом и в переносном смысле. Надо вкладываться, вопрос в выборе кандидата и в умении оценить его сильные и слабые стороны.
Те же самые клише, что и у всех. Во первых, надежда, что "мой будет не такой, не ходок будет и уж я-то не окажусь на месте той самой жены, чьи мужья сейчас мне платят". И так думает каждая женщина! Абсолютно каждая! А мужики все ходят и ходят к эскортницам, длинные-длинные вереницы мужиков. И тут на форме то и дело проскакивает: они все у нас бывают, все. Вне зависимости от того, какая распрекрасная жена дома, сколько они живут итп. Второе, опять же мол, жене больше перепадает в материальном плане. Девочке 10 тыщ. за ночь, а жене машина за пару млн., так что это как не те же отношения с "повременной оплатой"? И еще неизвестно за какой период подарена эта машина и сколько говна пришлось скушать жене. Может ночь любви за 10 руб без мозгоебства и подороже будет в сухом остатке. И никто не может сказать, в чем именно выражается любовь, чем она так сильно отличается от отношений с эскортницей? Вот чем принципиально? Разве что жена не уйдет от мужа, у которого наступили трудные времена. Так это заслуга жены и её любовь, а не мужа. Мужья валят в 90% случаев если неизлечимо заболевает ребенок, если жене отрезали сиськи, мужья никогда не навещают жен попавших в тюрьму и никогда не выхаживают жен ставших инвалидами, в отличии от женщин в такой же ситуации. Число мужчин, которые не свалят от женщины, попавшей в трудную ситуацию невелико.kisa88 писал(а):-Абрам, уже таки голову сломала. У Рабиновичей свадьба, а у Шнеерзонов - похороны! В один день. Шо выбираем?InthisWorld писал(а): Ну так у вас почти тоже самое проходит красной нитью, что и у автора, что муж-таки должен поддерживать материально. Только автор хочет совсем не работать, а вы на "приличной", но наверняка не пыльной работе. Так это самое, вопрос только в запросах.
У меня есть некий сбой в прошивке. Вот ведь подавляющее большинство м. пользуется услугами эскортниц. И получается, когда встречается с человеком, знаешь, что он время от времени лижет какой-то телочке, трахает её, да еще и платить ей. А ты ему получается даешь за коктейль и тарелку еды. И зачем это? Ну типа есть какая-то доля интимности, так и с этой телочкой как ни крути он разделяет долю интимноти и каких-то радостных моментов, она с ним нет, он с ней да и даже готов ей платить. Ну мужики скажут, типа "я просто сливаю", а к жене\подруге у меня типа любовь. А где она? В чем эта любовь? В чем она проявляется? В том что он разрешает своей постоянной подруге стирать ему носки и готовить еду?
-Похороны.
-Почему?
-Почти то же самое, только без подарков!
То "проституция и поддержка от мужа - это почти то же самое", то "работает ли женщина или не работает - это почти то же самое". Так можно долго рассуждать, только смысла в этом нет ведь каждый останется при своем мнении. Поживем - увидим)
Кстати, далеко не все женатики такие блядуны, что прям регулярно по проституткам) Если он раз в три года заскочил в стрип бар на минет, или перебрал и изменил на корпорате - это всё хорошее, что он до этого делал, сразу пречеркивает что ли?
То, что мы видим в жизни только блядующих мужиков, и отношения в стиле "ну типа есть какая то интимность", но в целом можно сравнить свою девушку со сливом у проститутки, ведь "и с ней какая то интимность есть". Не значит, что по другому в жизни не бывает) Вон, в соседней теме рассуждения, себе купил машину за столько то млн, жене - за столько то, девушке обидно что она взяла за ночь всего 10 тыс. И так бывает, мне кстати мужики тоже иногда рассказывают что женам дарили, куда возили итд.
Вы должны быть зарегистрированы на форуме чтобы отвечать в темах
Не зарегистрированы? Пройдите быструю процедуру регистрации
Зарегистрованные пользователи могут создавать свои темы и подписываться на темы других пользователей
Это бесплатно и займет несколько минут
