А теперь чума!

[Vasaby]

Чума, ваш выход!!

Девочки с тех краев, как вы там ?

[Vasaby]

Как от проказницы Зимы,
Запремся также от Чумы!
Зажжем огни, нальем бокалы,
Утопим весело умы
И, заварив пиры да балы,
Восславим царствие Чумы.

(С)

[AlinaKotik]

Это всё уже нервный смешок вызывает и ничего более…
Кстати, если не ошибаюсь , в некогда развитой Монголии вспышки чумы периодически возникают и ниче - все никак не помрём.
Больше эта инфа похожа на вброс , дабы дестабилизировать общество. Слишком много вопросов и слишком много(лично у меня) не бьется. Однако, только время покажет че к чему

[ЖЫрныйА]

Чума, ваш выход!!

Девочки с тех краев, как вы там ?

Погуглите. Пиздеж и провокация. Хотя, скорее всего, какие-то меры приняты были. Надо полагать, по известной противоэпидемиологической схеме, по которой давили реальную черную оспу в Москве в 1959г (и удавили за 19 дней).

[Vasaby]

Чума, ваш выход!!

Девочки с тех краев, как вы там ?

Погуглите. Пиздеж и провокация. Хотя, скорее всего, какие-то меры приняты были. Надо полагать, по известной противоэпидемиологической схеме, по которой давили реальную черную оспу в Москве в 1959г (и удавили за 19 дней).

Я, дружок, черпаю информацию от ИИ. Спросила у дипСика : чума в иркутской области- правда или фейк? Вот что мне ответили

Скорее всего, это не фейк в прямом смысле, но информация о вспышке чумы официально не подтверждена. Речь идет о реальной тревожной ситуации в Шелехове, которая породила массу слухов.

Вот что известно на данный момент:

Что произошло

В ночь на 2 октября 2026 года в Шелеховской районной больнице умерла 28-летняя девушка. По данным ряда СМИ, она была сотрудницей Иркутского противочумного института и могла заразиться в лаборатории. После этого стационар больницы закрыли на карантин, а около 200 контактировавших с ней людей поместили под наблюдение.

Официальная позиция

Власти не подтверждают диагноз «чума»:

· Роспотребнадзор заявил, что в анализах умершей не обнаружено возбудителя чумы, а аварий в институте не было. Окончательный диагноз — «пневмония неустановленной этиологии».
· Губернатор Иркутской области говорил лишь о «подозрении на особо опасную инфекцию», не уточняя детали.

Почему возникли слухи

Почва для паники была создана противоречивыми действиями чиновников:

· Глава Бурятии сначала написал о смерти от чумы, но потом исправил на «возможно».
· Администрация Байкальска призвала не ездить в Шелехов из-за чумы, но пост быстро удалила.
· Телеканал РЕН ТВ также удалил свои публикации о чуме.

Итог

Официально чума не подтверждена. Однако сама ситуация с карантином, изоляцией контактных и противоречивыми заявлениями властей абсолютно реальна, что и породило волну домыслов.

[Vasaby]

Росподребпозор такая организация которая имеет нулевой авторитет по моему.

[ЖЫрныйА]

Чума, ваш выход!!

Девочки с тех краев, как вы там ?

Погуглите. Пиздеж и провокация. Хотя, скорее всего, какие-то меры приняты были. Надо полагать, по известной противоэпидемиологической схеме, по которой давили реальную черную оспу в Москве в 1959г (и удавили за 19 дней).

Я, дружок, черпаю информацию от ИИ. Спросила у дипСика : чума в иркутской области- правда или фейк? Вот что мне ответили

Скорее всего, это не фейк в прямом смысле, но информация о вспышке чумы официально не подтверждена. Речь идет о реальной тревожной ситуации в Шелехове, которая породила массу слухов.

Вот что известно на данный момент:

Что произошло

В ночь на 2 октября 2026 года в Шелеховской районной больнице умерла 28-летняя девушка. По данным ряда СМИ, она была сотрудницей Иркутского противочумного института и могла заразиться в лаборатории. После этого стационар больницы закрыли на карантин, а около 200 контактировавших с ней людей поместили под наблюдение.

Официальная позиция

Власти не подтверждают диагноз «чума»:

· Роспотребнадзор заявил, что в анализах умершей не обнаружено возбудителя чумы, а аварий в институте не было. Окончательный диагноз — «пневмония неустановленной этиологии».
· Губернатор Иркутской области говорил лишь о «подозрении на особо опасную инфекцию», не уточняя детали.

Почему возникли слухи

Почва для паники была создана противоречивыми действиями чиновников:

· Глава Бурятии сначала написал о смерти от чумы, но потом исправил на «возможно».
· Администрация Байкальска призвала не ездить в Шелехов из-за чумы, но пост быстро удалила.
· Телеканал РЕН ТВ также удалил свои публикации о чуме.

Итог

Официально чума не подтверждена. Однако сама ситуация с карантином, изоляцией контактных и противоречивыми заявлениями властей абсолютно реальна, что и породило волну домыслов.

1. Про ИИ

Чем опасен ИИ-подлиза?

Замечали, как нейросети поддакивают вашим запросам? На первый взгляд безобидное свойство, но иногда оно приводит к крайне неприятным последствиям.

Так, в прошлом году 48-летний Аллан Брукс поделился с ChatGPT сомнениями насчет современных математических методов. Вместо критики нейросеть назвала его идеи «революционными». За 21 день такого общения Брукс убедил себя, что совершил фундаментальное открытие, и что его преследуют спецслужбы. Итог: паранойя, изоляция, потеря работы и денег.

В марте 2025 года 29-летняя мать двоих детей обратилась к ChatGPT за советом по браку. Закончилось все тем, что женщина поверила, что ее «настоящий» партнер — «хранитель» Каэл из другого измерения. Итог: развод.

А недавно житель Калифорнии с биполярным расстройством подал иск против OpenAI, утверждая, что чат-бот ChatGPT подтолкнул его к попытке самоубийства.

И, похоже, от такого поддакивания страдают не только отдельные люди.

В прошлом году Трамп спросил Grok, как венесуэльцы отреагируют, если США захватят Мадуро. Бот ответил, что многие венесуэльцы, вероятно, отпразднуют падение «репрессивного и крайне непопулярного диктатора». Стало ли это причиной решения похитить Мадуро — неизвестно. Но что, если так же принимаются решения и на Ближнем Востоке?

А почему ИИ вообще поддакивает?

Причина та же, что и с галлюцинациями, — человеческий фактор. При обучении модели поощряют за «полезные» и угодные пользователю ответы, поэтому она склонна подтверждать даже абсурдные утверждения вместо возражений.

Как решить проблему?

Казалось бы, достаточно попросить ИИ отвечать честно, опираясь на логику и факты, а не поддакивать. Но даже тогда он может выбирать из реальных фактов только те, что подтверждают мнение пользователя, и замалчивать остальные. Можно задать противоположные вопросы и посмотреть, как меняется ответ, но если в обоих случаях ИИ поддакивает, как тогда понять, где правда?

Почему бы не изменить обучение ИИ? Совсем непросто научить машину различать, когда стоит подстроиться под пользователя, а когда — возразить: где просто мнение, а где ошибочное убеждение, которое нельзя подтверждать.

Так что пока проблема не решена, важно сохранять критическое мышление и не верить ИИ на слово. Плюс, важно правильно и беспристрастно формулировать промпт и не задавать, как сказали бы в судебном заседании, провокационных или наводящих вопросов. Как говорится, какой вопрос промпт — такой и ответ.

И главное — не просите чат-бота решать за вас вопросы жизни, отношений или бизнеса: в таких случаях лучше обратиться к профессионалам

2. Про "галлюцинации" ИИ
Работаешь с ChatGPT? Доверяй, но проверяй.

Deloitte уже возвращает деньги правительству Австралии за отчет, где ИИ насочинял фактов.
В Нью-Йорке двоих адвокатов наказали на $5 тыс. за ссылки на несуществующие дела, любезно подготовленные ChatGPT.
Суд в Калифорнии оштрафовал адвоката Амира Мостафави на $10 тыс. за использование сфабрикованных ChatGPT юридических цитат.

И это только то, что попало в новости. На деле, уверен, таких случаев сотни, и не только в праве или консалтинге, но и в финансах и даже медицине. А там цена ошибки гораздо выше.

Почему ИИ «выдумывает» ответы?

В OpenAI считают так называемые галлюцинации не злым умыслом, а особенностью модели. Она стремится дать хоть какой-то ответ, даже если он неточный. Команда уже учит модели честно говорить «не знаю», но остается вопрос, насколько качественные данные используются для их обучения.

Как жить с этим?

Используйте ИИ как помощника, а не исполнителя. Например, ChatGPT с браузером Atlas отлично подходит, чтобы быстро составить конспект или расшифровать видео. Подробнее о полезных инструментах писали здесь. Если же решите попросить ChatGPT, Deepseek и т.д. сделать работу за вас, проверьте результат.

P.S. Помните эксперимент с ИИ-ботами, которые торговали криптой? Там все вышло, мягко говоря, поучительно. Gemini потерял 99.4%, GPT-5 минус 74.3%, DeepSeek минус 2%, и только Qwen3 Max ухитрился заработать 11.9%.

(С) bitkogan
(которому лично я тоже не доверяю)))))