ThiefOfTrust писал(а): ↑15 апр 2026 08:53
kievgirl писал(а): ↑15 апр 2026 01:44
ЖЫрныйА писал(а): ↑15 апр 2026 01:39
А скажите, Вы считаете крипту альтернативой? Или же это "те же яйца, вид сбоку", причём ещё хз кем и зачем затеянные и кем и как контролируемые?
Только тот вид крипты, который не попадает под финмон.
Под мониторинг попадает не сама крипта, а платформа на которой имеет происходить эта транзакция. Платформа потом сама будет отчитываться перед налоговыми органами и присылает вам ваши стэйтменты по транзакциям.
Спасибо.
Дада это и есть-круговая порука, ее изобрели давно, фашисты активно практиковали, когда за за ондго отвечают все. Ы результате эти "все"санкционируют любого, кто хоть признаки хоть малейшей неблагонадежности подает. Это не исклбчает возникновения параллельных цепочек связей, черных и серых, покрывающих любые проступки по-отношению к действующей власти и проступки самой власти.
Банки уже не берут потенциально проблемных: не та национальночть, кауие-то не входящиее в классическую схемц операцци. Скроро ресторатор или булочник вынужлен будет знать модет ли он продать или простл дать бесплатно кусок хлеба или миску супа "неблагонадежному".
Куча фильмов на тему"добро пожаловать в гатака" "черное зеркало", прекрасно иллюстрируют возможночти такокго подхода.
По поыоду кэша или фиатных денег - и цифровых денег -есть разница огромная. Цифровые не деньги вовсе, а кредиты и в любой момент можно к ним применить любые ограничения, а тка же нет гарантий от их прямого и нелбратимого исчезновения (поломки, хакинги т.д. ) вче деньги лежвщие в любом бануе так или иначе уже "электронные", но лишь частично. Для цифровой валюты будет возможноьпросделить конкретно весь путь одного кредита, и, к примеру именно им был оплачен краденный телефон-так его изымут, как изымают у покцпателей квартиры, деньги от которых якобы переведены мошенникам. Без суда и без следсвтия
По сути мы уже в мире, где презумция невиновности провозглашается на бцмаге, но в реальности мы все потенйиально виновны во всем.
Госцдарства пошли по пути создания среды в котлрой никто не сможет никак соыершить преступления, а это тотальный контороль, но и он не поможет. И соврешенно не выявляют и не наказывают именно преступников.
Отсюда и лаксизм к даде тяжким преступлениям - преступник по-сути не виноват, если цбил ножем уого-дибо, а виноват тот, кто продал ему нож, или кто оставил нож в свободном доступе. В результате ножи запрещены.
Так уже с банками: лучше ограничить количество вкладчиков, вплоть до их исчезновения банк с количеством клиентов 0 идеален в наше время, чем иметь потенциально неблагонадежных.
Оставь моральность всяк сюда входящий.
