Re: Лишение родительских прав за проституцию в интервью Полины Vogue
Добавлено: 11 мар 2024 16:47
НатаК писал(а): ↑08 мар 2024 19:38Карина писал(а): ↑08 мар 2024 00:21 Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.
Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.
Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.
Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?
Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент. Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.
Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум
Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.
Офигеть ! А если своровали фото из инстаграм и разместили в анкете в виде фейка ( чужие фото своровали и сделали фейковую анкету )
А авторство как доказали ?
Девушка сама призналась что это её фотографии ?
В наш век нейросетей и дип фейка как авторство то доказывают ?
Ну так телефонный номер под анкетой не принадлежит же девушке. Это просто вычислить. А можно еще задокументировать звонок на него и адрес выезда.