Blonda писал(а): ↑06 апр 2024 01:03
ЖЫрныйА писал(а): ↑05 апр 2024 20:45
А, Вы просто этого слова в таком значении не знали...
Вообще, интересный феномен. Ссср таки удалось создать "советского человека" имхо. Мне нравится, как на эту тему высказался В. Пелевин. Обычно это слово использовалось в уничижительном смысле. Он увидел явление более творчески и многогранно (многобукаф, жЫрным выделил я) :
"Совок — вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту
человек, который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом. Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически — без всякого их желания и участия — возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия. Россия недавнего прошлого как раз и была сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб."
Еще раз поняла, почему мне никогда этот пелевин не нравился. Читать невозможно.
Заумничает, в бауманке он учился, там одни дикие задроты, задротистее, чем в бауманке не найти было в ссср, готовые куколки инцелов. По-молодости девки не давали, а тогда модно было вот так вот ветвисто-кустисто изьясняться, ( это если совсем на гитарке петь не умел блатной романтик ) тогда хотя бы серенькие библиатекарши ахали и ножки раздвигали.
Почитай, бля, посмотри на Татьяну, она тоже плетет в этом же духе, хотя и не мужик вроде. Этой же гипнотической литанией она охмуряет своих зазевавшихся по пьяни дальнобойцев. Хотя те врядли скозь ее акцент понимают хоть слово. Может, они ей и деньги суют, абы как чего не вышло, ведь явно баба не в себе и со справкой и может выкинуть фортель, или ваще кинется и порежет и ей ниче за это не будет.
Разница у них в том, что Пелевин с аллюзиями и со смыслом, он то понимает, что он плетет, а Татьяна как эхо, графоманствует и ни черта не понимает сама где у нее начало, а где конец.
Поэтому пишет она у нас на форуме и в жж затюханом, а Пелевину бабки плотят хорошие, жир вон его превозносит, потому что думает, что пелевин альфа и может выиипать хоть саму макроншу или трампшу, но, вознесся духом и уже никому сам не дает . А пелевин задрот.
Оставь моральность всяк сюда входящий.